Легкое фасадное решение "СПАДАР"

Легкая нота здравого юмора еще ни кому никогда и ни при каких обстоятельствах не мешала, очень жаль, что Вы этого лишены.

 

Читайте назначение тепловизора, и задачи которые с его помощью можно решить.

 

Нет, Вы поняли не правильно.

Данные, опубликованные на официальном сайте spadar. ru имеют отношение только лишь к продукции СПАДАР, к другим аспектам, продуктам опубликованные обследования не имеют никакого отношения.

Ваши "догадки" в негативной форме нападков, тоже не имеют отношения к реальности.

Ваши вопросы "по существу" не имеют конкретики. "Теплотехнические заключения" - знать бы еще что конкретно Вы под этим понимаете, и чего хотите, было бы отлично, тогда мы смогли бы ответить!

Преимущества не единожды были предоставлены по тексту выше, но напомню:
1. Рекордно низкая плотность штукатурного камня (400 кг/м3) - сопоставим с блоком;
2. Высокий показатель паропроницаемости, влагопроводности - сопоставим с блоком;
3. Низкий коэф. капиллярного подсоса;
4. Модуль упругости и линейного расширения сопоставим с блоком D400 (трещиностойкость, долговечность);
5. Защита блока от промерзания, продувания, намокания;
6. Простота монтажа (скорость выполнения фасадных работ выходит на совершенно новый уровень);
7. Очень приятная ценовая политика;
8. Простая логистика;
Можем продолжить... Но лично Вам это неприятно читать. Серьезное сопротивление.

 

Можете привести здесь количественную оценку усиления теплоизоляции штукатуркой "Спадар" согласно этому "оформленному отчету"?

 

Я давно все это прочитал и знаю, какие "задачи которые с его помощью можно решить". И которые нельзя решить: дать количественную оценку теплозащиты здания. Вы об этом не знали. Теперь, после того, как я вам всё разъяснил, надеюсь, вы теперь знаете.

 

Вы хотите, что бы датчики расставили по всему 9-этажному зданию ?
В данном обследовании датчики ставили в той стороне, где было минимальное солнечное влияние.

 

Мне кажется "Витя Малявин" Носова Н. Н. вы не дочитали.
Есть выражение "обнять и плакать", его можно применить в вашем случае.
В каждом конкретном случае количественную оценку надо считать. Для этого выполняется обследование, фиксируются значения до, и значения после, савнивается и даётся оценка. Однако. Ещё раз. Если есть два, рядом расположенных участка одного дома с различными покрытиями внешней части, то выполнив замеры можно сделать определённые достоверные выводы. Тут нет необходимости, что-то считать, строить графики - это не та работа, которая требует обоснования высокой стоимости тепловизионного обследования.
Две руки, на одной варежка, другая рука голая. Направив на руки тепловизор, можно сделать вывод?

 

Скромность, это ваш конёк.

 

В прошлом году интересовался означенным продуктом с подачи Глеба Иосифовича (хотя он утверждал что система действительно однослойная, а не 3 раза из одного мешка) - отпугнул странный маркетинг, сектанство какое-то. Вижу что все стабильно.
Этот фактор + обьявленная стоимость убивают мой интерес к этому продукту.
Протянуть шпатлевкой и покрасить видимо самый бюджетный вариант получения визуально гомогенной стены.

 

Спасибо большое за проявленный интерес к нашей продукции.
Стоимость 1 мешка СПАДАР крайне не информативна. Шпатлевка + окрашивание - тоже нормальный вариант.

Ключевое слово "визуально". Тк однородности стены с жесткими, тяжелыми шпатлевками и штукатурками Вы все равно не достигните.

 

В прошлом году я хотел купить JEEP Wrangler, однако не купил.
В этом году стоимость машины убивает мой интерес.
Стало ли от этого хуже компании JEEP, и стал ли от этого хуже Wrangler? Сомневаюсь)

 

Вот именно: замеры. Но замеры не температур поверхности с помощью тепловизора, а тепловых потоков с помощью прибора ИПТП для дальнейшего расчета по этим данным сопротивления теплопередаче. О необходимости таких замеров я ещё в начале нашего с вами диалога упоминал:
https://www.forumhouse.ru/posts/30469786/

Почитайте отчет, выложенный сюда представителя компании.
https://www.forumhouse.ru/posts/30473930/
(см. вложение).
В отчете, в пику вашему высказыванию, и что-то считали, и графики строили, и тепловизионное обследование с "высокой стоимостью" проводили.

По руке в варежке и без - можно. По фасаду - не всегда. Я уже приводил здесь примеры термограмм (желтой рамкой на фото выделена область фасада, попавшая в объектив тепловизора):



По этим снимкам можно сделать вывод, что потери тепла через стену выше, чем через окно или через межэтажный стык?

 

СОЛНЫШКО НАГРЕЛО, ВИДНО ЖЕ

 

С чего вы взяли, что я именно это хочу? Я такого не говорил. И комментарий, который вы процитировали, был не ивам адресован.
А вам, как представителю компании, я скажу, что информация с сайта может ввести в заблуждение потенциальных покупателей (потребителей) вашей продукции.
Вот пример:

Большинство потребителей в теплотехнике не разбираются и могут всерьёз поверить, что слой 1,5-2,5 см Спадар обеспечит такую же теплоизоляцию, как 8-12 см "стандартных материалов". Вы прекрасно понимаете, что это не так, но вряд ли захотите сказать покупателям правду: от слоя "Спадара" 2 см теплоизоляция будет никакая.
И ещё ваше высказывание

выдает в вас чисто менеджера, а не специалиста по теплотехнике. Специалист такую ерунду не скажет.

 

Кому видно? Вам?
А почему "СОЛНЫШКО НАГРЕЛО" только стену, а плиту межэтажного перекрытия не НАГРЕЛО?
И почему на термограмме окна темнее (значит, холоднее) стены?