Скачок напряжения в частном доме и вопрос возмещения ущерба с энергосбыта

Не знаю. Скорее всего Меркурий. Но не в этом дело.

Вот именно.

 

Позвольте поинтересоваться, а какая организация осуществляет поставки ЭЭ?

 

Гарантированный поставщик.

 

И причём здесь СО? У них-то как раз ГОСТ-2014.

 

Попробуйте прочитать первый пост, где автор рассказывает о всех вводных.

Вот они причем.

Вы хоть понимаете, что один ГОСТ в контексте "качества ЭЭ" ссылается на другой ГОСТ? В чем вы видите суть иска вообще? В предоставлении услуг не соответствующие чему? Нарушение чего? Попробуйте найти хоть какой то где то пункт, что виновата СО.

Отбиваться им как печатным изданием или все же начнет читать его? Статью или норму приведите из этого закона, по которой вы будете игнорировать все, включая ГОСТы. Почитаю с удовольствием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарантирующий_поставщик

 

Попробуйте прочитать мои посты, где я пишу о том что вводных нет.

Есть ГП и СО. Разные организации по сути, но не по факту.

Начните читать Госты с начала. В одном напряжение 220/380, во втором 230/400.

Нормам.

КоАП 9.11

 

Можно почитать все что угодно. Вы нарушение ГП или СО приведите. Не факт ущерба, не ответственность, а нарушение, которое доказывает вину.

У меня рабочие разбили мансардное окно. Мне нужно было иск продавцу написать? Представительство Факро виноваты? Ну если по вашей логике во всем виноват продавец. А то я по наивности своей с работяг вычел, не зная что ЗоЗПП это священная корова и продавец виноват всегда.

Да я то знаю. Автор то и его поддерживающие упоминают только СО.

ГОСТ 29322-2014

"Значение 230/400 В является результатом эволюции систем 220/380 В и 240/415 В, которые
завершили использовать в Европе и во многих других странах. Однако системы 220/380 В и 240/415 В до сих пор продолжают применять".

Так приведите эту саму норму! Ну если она или они не мифические. Название нормы, номер, статья, пункт.

КоАП только предусматривает ответственность, а не определяет вину. Вы хотите сказать, что ГП или СО нарушили КоАП?

Сначала определяется виновный. К примеру я, если бы был адвокатом ответчика легко обвинил бы именно истца в нарушении правил устройства энергоустановок. Конкретные пункты я привел, к примеру ПУЭ-71.7.61. Вот и применяйте ст. 9.11 КоАП.

 

Норму чего? ГОСТ, КОАП, ЗОПП? Всё выдано.

Вот и начните сначала. Про сообщение СО, написанное одним неграмотным человеком и подписанное другим таким же. Про АТП, составленный с нарушениями.

У человека недоделанная ТТ.

 

Экспертиза поврежденных электроприборов покажет что они вышли из строя по причине повышенного напряжения (написать можно) но конкретную дату и время и место прошедшего события экспертиза не даст. Потребитель мог спалить все свои приборы и сам неумышленно (или умышленно) если в том же щите в доме плохой контакт нуля был. Случай не исключительный. Ну а далее мошенические действия для компенсации расходов с СО. Более ни кто не обращался с жалобами из ближайших соседей .

 

@razor1, А разве где то был обрыв нуля на линии в границах балансовой принадлежности СО? Это чем то подтверждено и зафиксировано? Судья просит Акт. Акта нет? Голословные обвинения. И разве сетевая или гарантирующий поставщик обязаны обеспечивать качество напряжения в Розетке у потребителя? Вероятно нет. На границе БП и ЭО да в точке присоединения в точке поставки. Смотрим акты составляемые в процессе техприсоединения и понимаем где эти организации должны обеспечить качественную эл эн для потребителя

 

Предъявить к компенсации оборудования тысяч на 100 не получить 100 от СО посудиться и получить 150 тысяч рублей через суд. Разве это не мошенические действия со стороны потребителя ? Так будет говорить юрист СО на суде