Скачок напряжения в частном доме и вопрос возмещения ущерба с энергосбыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ПУЭ нет рекомендации по РН, окромя воздушного однофазного ввода, да и там не то.

 

ПУЭ распространяется на электрические сети и оборудование, а не на граждан, людей или животных. Для ИЖС просто проектирование не является обязательным, но ответственность за правильность всего на участке лежит на его владельце. У кого то нет проектов и там какой то ужас, а у кого то все проекты в каком то упрощенном виде, а у кого то вообще МЕР модель всего участка дома и всех построек на нем. Это вопрос подхода собственника к тому, что он делает и что желает получить в итоге.

Суд в любом случае будет опираться на экспертное мнение, а эксперты будут опираться только на действующие нормы и в том числе на ПУЭ. Это если вы собираетесь обратиться в суд.

Абсолютно точно. СО вообще все равно что вы там у себя будете подключать. Возможно просто ИБП или трехфазный двигатель, которым нейтраль вообще не нужна.

В ПУЭ есть защита от перенапряжений. А как вы эту защиту сделаете, не важно. Так же есть требования по повторному заземлению, которое защищает от обрыва нулевого провода.

Я вам на это уже ответил, что в предыдущем сообщении вы привели цитату из:

ПУЭ: Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий.

Это относится уже к дому, за который несет ответственность владелец, а не СО. Владелец вправе заключить договор с какой либо организацией на монтаж или обслуживание, и тогда ответственность будет на этой организации.

 

Не фантазируйте. Защищает исключительно в смысле некоторого снижения опасного потенциала на PEN относительно земли. В обсуждаемом контексте защиты от перекосов практически не защищает, и простейшая арифметика уже была. Перекос нагрузки в 10 ампер (лишний чайник на одной фазе) даст длительный перекос напряжений порядка 100 вольт относительно номинала.

 

Однако, там не про однофазный ввод, а про любое деление на однофазные нагрузки после воздушного ввода.

 

Вас тоже Касс покусал? В ПУЭ нет ни слова про РН, да и величина повторного заземления ПЕН (С) не регламентируется.

 

"7.1.21. ...Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения"
Не про реле напряжения?

 

Не. Там ещё реле минимального напряжения ,выдержка времени, монитор и другие плюшки.

 

Не выдумывайте вы. Простейшая арифметика тут не катит, особенно на любительском форуме. Сопротивление заземления должно быть не более 4 Ом. Не более. Хорошее заземление может быть и менее 1 Ома, особенно если использовали естественные заземлители и грунтовые воды высоко. При этом у меня сопротивление нулевого проводника от ТП до дома 2 Ома.

Но суть в другом. Обязательства по всем защитам лежат на потребителе, от короткого замыкания, от перегрузки, от поражения (диф), от перенапряжения, от правильности чередования, от импульсных перенапряжений... И любой эксперт это выдаст в заключении для суда.

Не понимая этого вы не поймете сути. Суд не вынесет решения без эксперта на 146%. Эксперт все распишет с точки зрения действующих норм. Все.

 

Ну как вы не понимаете!
Эксперт ссылается в суде на ПУЭ, не зарегистрированные в Минюсте.

 

1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой BЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях. При удельном сопротивлении земли >100 Ом*м допускается увеличивать указанные нормы.
Не Шелезяка у нас, как и было сказано.
Остальное в посте примерно так же. Добрый сэр не знает ни НТД, ни практических параметров элементов реальных сетей, но уверенно фантазирует. О юридических знаниях судить не берусь.

 

Вы хоть понимаете смысл текста, который цитируете? Думаю что нет.

 

Имеющее отношение к делу было выделено жирным. Повторю.
"сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более ... 30 Ом."
Основа Вашей фантазии про 4 Ом - основное заземление нейтрали под трансформатором, которое не зависит от наличия воздушных линий, и добавляется к сопротивлению на другой стороне от места обрыва. Сделать такое заземление у частного дома технически возможно, но бессмысленно дорого, и заменить металлический ноль при обрыве оно всё равно не сможет. Оно предназначено для другого.

На этом заканчиваю обсуждать технические фантазии. Ситуация разъяснена, способ защиты оборудования потребителя от обрыва нуля ВЛ прямо прописан в ПУЭ и называется "реле напряжения", а не "заземление". Но обязательной для потребителя эта защита не является, а может ли она быть потребована в качестве "разумной предосторожности" - пусть думают юристы.