Твердотопливные котлы с воздушным отоплением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, дело обстоит не таким образом.
После розжига, когда устанавливается стабильный режим горения, толщина слоя угля на колоснике - постоянно, при одном и том же расходе воздуха на дутье и, соответственно. одной и той же скорости горения, слой, учавствующий в горении, всегда будет состоять из , грубо, трех подслоев одной и той же толщины. Углей, приролизуемого слоя топлива и подсушивающегося слоя. При этих условиях расход пирогазов постоянен по скорости и стабилен по времени. Откуда получается стабильная температура факела и один и тот же расход уходящих газов. Откуда получается стабильная нагрузка и, соответственно. стабильная температура, а лучше сказать стабильный перепад температур, на выходе из калорифера.

 

При наддуве, когда отрегулированы потоки воздуха, идущего на обогрев помещения и на поддержание горения, согласен.
Я же веду речь о наиболее простейшем котле, на естественной тяге, без автоматики.

 

Никак нет. Идет слой древесного угля, который зависит от нагрузки на эденицу площади колосника, Зона бурой, подсушенной древесины, которая зависит от влажности дров и нагрева камеры с топливом. И зона нетронутых дров.

Если топливо сухое и нету охлаждения камеры с топливом - зона древесного угля будет нарастать, так как идет постепенный нагрев из за сдг. Особенно при малой нагрузке, когда образуется больше древесно угля, чем израсходоваться.

Если топливо сырое - то пар задавит температуру и небудет быстрого продвижения зоны бурой древесины вверх.

 

На естественной тяге результаты сжигания аналогичны.
Нет никакой принципиальной разницы при одной и той же мощности наддув это или не наддув. Расход воздуха на горения в обоих случаях один и тот же ( и статический напор одинаков).
Главное - конструкция котла должна быть такова, чтобы поддерживался на всех режимах горения один параметр - толщина слоя горящего топлива. Ни больше и ни меньше.
Тогда все пойдет как по маслу.

 

Хотелось бы от вас услышать более сильные и слабые стороны котлов с воздушным отоплением верхнего и нижнего принципов горения.

 

К сожалению я слабо владею вопросом, чтобы высказываться категорически.


Могу лишь компетентно прокоментировать шахтные топки с вертикальным зеркалом горения, с накклонными колосниками и с колосниками утончающегося слоя.

 

Давайте! Интересно получить информацию от сведующего человека.
Я на своём опыте убедился, что шахтные топки с вертикальным зеркалом горения являются достаточно эффективным оборудованием для уменьшения выбросов в атмосферу вредных веществ.

 

И я о нижнем горению. Все относится к горения с малой нагрузкой - большей длительностью. Когда СДГ преобладает над скоростью движения газов внутри котла.

 

Интересная тема, есть ли кто реализовал у себя в домах подобное?

 

Для воздушного отопления лучше всего использовать пиролизную печь из кирпича. Она действительно обеспечивает длительность горения на одной загрузке до 24 часов и экономию дров до 50%.

 

Естественно - куму поставил, он не нарадуется. Я иногда к нему отогреваться езжу на "посидеть"
Сделал просто бубу, обшил нержавейкой и поставил в центре дома - не нужно никаких батарей, насосов, аккумуляторов (чтоб насос не стал) и т. д. Всё работает до безобразия просто и предельно надёжно.

 

Да, но если этаж не один... и котел предполагается в полу-подвале...
хотелось бы еще посмотреть реализованные системы разводки воздуха, с подробностями

 

Если этаж не один, то только делать разводку с жидким теплоносителем.

 

Я видел проекты в нете и на 2 и на 3 этажа, я думаю не будет большой разницы прогнать ли 10-15 м по горизонтали воздух или 3-6 м по вертикали, но вопрос как это просчитать правильно, сечения. их соотношения, проходы поворотов и тп.
да и вообще интересно услышать о практике кто такое сделал/пользуется