Выбор материала стен каменного дома - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам @Ar161, хорошо ответил.

 

Ага. Замечательно ответил. Косплей статусов в соцсетях у нимфеток. "Загадочно и глубокомысленно".

 

А вы видимо знаток нимфеток и их соцсетей.
Я могу только добавить цитату их фильма "Ирония судьбы". Там никакой загадочности. Правда оппонент может обидеться.

 

В мире, где информация распространяется с гиперзвуковыми скоростями, не только о статусах нимфеток, но и о существовании феноменов*, ковыряющих стены ржавой арматурой и тупыми сверлами, волей-неволей узнаешь.
* Я конечно бы мог рассказать один бородатый анекдот, но оппонент и сам понимает, кто он.

 

Во как вас задела правда о низких защитных свойствах газобетона.
Странно, что "В мире, где информация распространяется с гиперзвуковыми скоростями" до вас и вашего коллеги так и не дошло, кто и чем ковыряет фасады. К сожалению это не ржавая арматура и тупые сверла.

 

Судя по всему, вы относитесь к той породе неофитов, для которых мир начался вместе с их появлением на свет. Десятка полтора лет назад на форуме активно проповедовала секта Гены Емельянова. Автора нашумевшей франшизы "О чем молчат продавцы газобетона". Грандиозные баталии с раздачей банов. Теоретики и практики, вплоть до представителей крупных компаний и разработчиков нормативки активно участвовали в обсуждении.
Производство газобетона с той поры выросло на порядок. Жизнь расставила все по своим местам.
И тут непонятно кто с опытом общения с материалом как у детсадовского ребенка заявляет "задело". Даже не улыбнуло.

 

Читал я эти баталии. И что?
Есть факт, что газобетон противостоит внешним воздействиям хуже чем дерево.
Кстати последнее время встречаются новые строящиеся здания в Москве, где стены полностью железобетонные.
А с какого года производство выросло на порядок?
Вот смотрю с 10 по 14 рост в 2.5-3 раза и с 14 года так и колеблется в пределах 13-15 млн. куб. м. Т. е. порядком особо и не пахнет.
Ну и ведь газобетон это дешево. Пожалуй это его единственный плюс.
Этакий набор компромиссов. Делает все, но посредственно.
Представляю как охренел бы Наф-Наф если бы стал строить домик из газобетона. Вроде камень, но дерево оказывается прочнее)

 

У Гены Емельянова, в свое время, была хотя бы цель, и, самое главное, позиция, которая может и не всем нравилась, но, он её хоть и ошибочно, но аргументировал. Нынешний же собеседник, даже не может сделать выводов из своих заявлений. Абсолютно неудачная попытка важно надуть щеки и набросить. овна на вентилятор.

 

В каждой теме есть свои ГУРУ, мнению других пользователей нет места, истина только одна- которую вещают ГУРУ, всех остальных будут гнобить, принижать их личность, будут цеплятся к каждому слову и всё оспаривать, доказывая, что другие ничего не знают, не понимают, ничего не умеют и ничего не могут. Когда жертв нету - начинают кусать друг-друга.

 

Так за вас еще и выводы надо делать? А вы сами выводы сделать не в состоянии?
Вот просто взять, прикинуть, сопоставить факты и сделать свой вывод можете? А если я сделаю выводы за вас, вы их однозначно примете?
И интересно, какого же я говна набросил?
Всего лишь привел конкретные и достоверные факты.
Гораздо интереснее, когда производители газобетона приводят откровенно сфальсифицированные факты. В качестве примера приведу ГРАС, который снял ролик, а Глеб Грин его активно пропагандировал. Правда когда в комментариях неоднократно пнули по поводу достоверности, Глеб Грин несколько поутих.

 

Там периодически проводились достаточно мощные чистки. Так что если и да, то вряд ли в оригинале.

Чой-та? Вы удивитесь, но к внешним воздействиям не только механические относятся.

Да ладно? Колумб - не иначе!

Ну конечно. Технологичность производства, технологичность работ - это же не про то, что нужно человеку. Этому же всегда можно налепить ярлык "дешево" и отождествить его с "плохо" (правда при этом вряд ли сами хейтеры живут в особняках за стомульенов и ездят на представительских лимузинах).
Оптимальное достижение требуемого (полностью соответствующего действующим нормам) результата - это же никого не интересует. Для всех же главное - тупым сверлом поковырять где-нибудь. Ага. "Нет ума - почитай калека." (народная мудрость).

 

В 18-19 году еще читал.

Ну да, от дождя и солнца тоже защищает. Так от них и шалаш может защитить. Получается что газобетон на уровне шалаша? А выдают за каменный материал.

Но ведь строят не из газобетона.

Технологичность производства и технологичность работ это нужно строителям. Ну и застройщику, который строит на продажу, что бы побыстрее и подешевле.

А вы не думаете, что требуемый результат может быть разным?
Это продажнику хорошо, типа действующим нормам соответствует и все. Наплел покупателю про "Технологичность производства, технологичность работ". А много ли людей в курсе, что этот т. н. камень пробить легче чем дерево? Зачем им об этом рассказывать? Правда? Так можно и бизнес развалить.
Конечно не исключаю, что есть такие, которым плевать на то, что их дом может легко превратиться в решето.
Но есть и такие, которые предпочли дом покрепче и понадежнее. Тот же монолит и полнотелый кирпич.
Наверное у них у всех нет ума? Хотя как показал опыт трех поросят, все было совсем наоборот. Тот кто построил самый прочный дом, оказался умнее.
И успокойтесь вы со своим тупым сверлом. Бывают внешние воздействия и похуже.

 

Т. е. из тех что "их в дверь - они в окно". Ну да, похоже. Из этих.

Уже не "хуже", как было до того.

Ну да, а конвейер Форда нужен был только рабочим с этого самого конвейера. Ну и самому Генри Форду само собой. Больше никому никакой пользы. Только вред. Потому как "дешевле".

Там было слово "оптимальное". Результат требуемый. Разный - не разный, а удовлетворяет всем нормам без всяких "типа". И наплевать на тараканов в голове у некоторых индивидуумов.

Сверло, насколько я помню, ваше было. И арматура ржавая тоже. Я роль дятла на себя примерять не додумался.

 

Ну так я и написал. Строим из говна и палок, ой, конечно же из замечательного современного материала. Продажник навешает лапшу на уши про оптимальный результат, а про недостатки скромно промолчит. Да какие к черту недостатки? Их же нет.
И вот вам т. н. каменный дом, хотя на самом деле это что-то среднее между домиками Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа.
Ну а сверло и арматура, так это показатель. Если стена пробивается ржавой арматурой, а тот же ГБ Д300 ведь пробивается. И легко сверлится тупым сверлом, а даже Д500 легко сверлится. То тем более не выдержит что-то более серьезное. Вон Д300 300мм даже гладкоствольную стальную пулю не держит от слова совсем. Не дай Бог, кто-то постреляет в дом и будет не дом с пулями, а вполне могут быть жильцы с пулями. Ну или с другими поражающими элементами.

 

А стеклопакет чем пробивается не беспокоит?