Выбор материала стен каменного дома - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

факт 1: из крупноформатных и легкий блоков легче и быстрее возвести стену, чем из кирпича 1НФ
факт 2: купив дом, интересуют эксплуатационные характеристики этой стены, а насколько легко и быстро было строителям не важно.

итого: очевидные плюсы материала при строительстве, могут не являтся плюсами при эксплуатации.

и наоборот: например минус как повышенная гигроскопичность газобетона - при строительстве не мешает совсем, а при эксплуатации дома имеет значение.

Поэтому я и осмелился обратить внимание тех, кто выбирает из чего строить понимать, что у стрющегося дома есть собственно стройка, возведение дома, и есть эксплуатация уже построенного, причем эксплуатация многократно превышает по времени строительство сего дома.
Если дом на продажу, то при выборе материалов важны плюсы ускоряющие и облегчающие процесс строительства.
Если собираетесь жить в этом доме, долго жить, то важны эксплуатационные плюсы материалов.

 

Не срача для. А что за минусы и с чем бороться?
Мы 8-й год живём в доме из газобетона - пока ни с чем не боремся.

 

Да понимаете, вы снова не приводите н каких фактов, одна вода.
Нужно понимать, что у любого, абсолютно любого материала, есть плюсы и есть минусы. Нет идеального материала.
Судя по всему, вам нарамтся кирпич. Да, из него долго и дорого строить, зато, если посмотреть на Московский Кремль, будет вечным. Но, он будет холодным, соответственно, его придется утеплять. А вот срок службы утеплителя, к сожалению, не вечен, его придется через какой то период времени заменять, со всеми соответствующими последствиями.
Так что, любой материал, необходимо рассматривать в комплексе, с учетом всех потребительских качеств.

 

Повышенная относительно чего?
Относительно других материалов? И что с того? Наплевать и растереть.
Относительно требуемой гигроскопичности для нормальной эксплуатации? Было бы да, но это не так.
Даже не защищенному наружному слою ГБ, который подвергается непосредственному влиянию осадков, оные не доставляют никаких проблем. Вполне стоят дома без отделки десятилетиями, и никакого разрушения нет.
Не говоря уж о пресловутом движении парообразной влаги в зимний период из дома наружу. По результатом многолетних исследований и опытной эксплуатации выявлено, что эксплуатационная влажность стен из ГБ кратно меньше той, что применялась в нормах. Теперь и нормы скорректированы.
Ну да, стенки причалов из газобетона не стоит делать. Там гигроскопичность ГБ реально "повышенная" для конструкции. Но мы то про жилые дома.

Есть более удачные примеры? А то все не по делу, право слово

 

Ценой вопроса, пеностекла, интересовался?
Красиво жить, безусловно, не запретишь. Только там вылезают другие проблемы, с пеностеклом, помнится давно, обсуждалось. Там и проблемы с отделкой, и проблемы с креплением. В общем, утеплить весь дом, тот еще квест, да и утепление может стоить дороже самого дома.
Тогда уж, проще снаружи утеплить газобетоном с плотностью 120 кг/м3, помнится, Итонг такой предлагал, правда, там, за весь комплекс, ценник тоже вылезал конский. С такой ценой, если только родовую усадьбу из 19 века утеплить, когда жалко терять внутреннюю роспись и фрески.

 

А ты кирпичом с работой по сравнению с ГБ ?
Об этом и речь. Кто деньги считает - а кто на другие вещи внимание обращает.
Речь не шла про ценник, речь шла про срок службы.

Все решаемо.
Все упирается в деньги.

 

А я про что?

 

Как Вам будет угодно

 

Если не для срача, то газобетон был озвучен просто как пример, не со зла наступил на мозоль тем кто построился из газобетона, можно было взять любой другой материал, например крупноформатные керамические блоки.
Вот Вы живёте 8-й год в доме из газобетона - согласитесь, что сейчас Вас ни как не заботит вопрос о том как быстро и как тяжело строители возводили стены - соответственно 9 лет назад, при выборе материала стен, такие плюсы как скорость и легкость возведения, можно было не учитывать.
какие сейчас минусы..., любые, ведь какие-то минусы есть у всех материалов.

 

Понял. Я думал вы по делу, а вы про сферического коня в вакууме. Удаляюсь.

 

А нет видимых минусов. На чтенах штукатурка и обои, снаружи отделки стен до сих пор нет, расход газа на отопление, минимальный, все что было необходимо повесить на стены, давно висит, дети стены отверткой и арматурой, не ковыряют, какие вы еще можете видеть минусы в стенах любого дома?

 

Не дай Бог - кто-то будет выбирать материал исходя из Ваших умозрительных суждений...

 

На одной из конференций по итогам ренновации в Москве в МИСИ Мамедов рассказывал о поразительном состоянии минеральной ваты на битумном вяжущем в панельных стенах после 50 лет эксплуатации.
Не бывает плохих материалов, бывают жадные производители, к-е в погоне за прибылью испортят любой продукт.

 

Честно говоря, слухи о повышенной гигроскопичности газобетона сильно преувеличины.
На самом деле керамический кирпич сосет воду гораздо лучше, чем газобетон. Нет в газобетоне таких капилляров. А то, что попало в поры на поверхности, так же оттуда и выйдет.
Собственно попытка создать в одном флаконе утеплитель и конструкционный материал и определила минусы. Крайне низкую стойкость к внешним механическим воздействиям и повышенную паропроницаемость.
И если со вторым минусом как-то можно выкрутится используя соответствующие отделочные материалы. То с первым остается только мириться, ну или не мириться.)
Мое мнение, что газобетон нормально подходит для второстепенных построек, типа хозпостроек или домов сезонного проживания, где на первом месте стоит экономия средств.
А вот для домика Наф-Нафа газобетон не годится от слова совсем. Тут уже классика, прочные стены (полнотелый кирпич, бетон и т. п.) и утеплитель.