Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если говорить в целом, то что-то абстрактное, нежели по существу.
Я выше описал свои доводы и из ответов так и не понял, почему использование выключателя всего ввода при условии предварительного отключения потребителей может создать проблему?
По сути моего понимания это простой ключ, в случае размыкания ввод от опоры никак не связан с моей обесточенной изолированной электросистемой.

 

Ну что ж. Вам с этим жить. Не нам.

 

Всё верно. Мой вводный защитно-коммутационный аппарат - автомат 3Р 25А + УЗО 4Р, деление PEN делается до них, в УЗО входит нейтраль с выделенной N-шины.
В чём проблема с наличием выключателя нагрузки до них?
На нём отключаются одновременно все 4 линии и электросистема моего участка становится полностью обесточенной и изолированной: ни потенциала, ничего. Не может быть ситуации, когда фазы останутся без нейтрали.

 

Мне никто так и не объяснил чем таким страшным может грозить полная изоляция ввода.

 

Об этом никто и не говорил.

Да что мы тут уговариваем как маленького? Пускай делает как хочет. Потом просто пускай не прибегает с ошалелыми глазами: Дяденьки, в розетках 380, все погорело, что нажито непосильным трудом.

 

Я спрашиваю непрерывно именно о наличии выключателя нагрузки 4Р, который и обеспечивает полную изоляцию ввода. Именно о ней я говорю и именно про неё я спрашиваю.
А после этого сообщения я не понимаю связи между выключателем нагрузки и отключением нуля, что может привести к росту напряжения.

 

Гуглить обрыв нуля в трехфазной сети. Гуглить запрет на коммутации защитного проводника. Не поймете - ваши проблемы

 

Ещё по ПУЭ 3.1.18 допускается установка расцепителя, что есмь электромеханический выключатель нагрузки. Но автоматический расцепитель ставить можно, а ручной нельзя?
При этом что один, что другой, одновременно включают и выключают 4 полюса.

 

Где в этом пункте сказано, что можно ставить расцепитель на ПЕН?
Не ищите обоснований своим фантазиям.

 

Да нет здесь никаких фантазий, вернёмся к началу из ПУЭ:

Рубильник/выключатель нагрузки является размыкающим, а не защитным устройством. Пойдём дальше в ГОСТ: я могу всё последовательно снизу вверх УЗО > АВ > ВН выключить и открутить "инструментом" провода, т. е. работы без напряжения и нагрузки в изолированной системе.

Выше вообще писали про обрывы нуля и 380В. Но это надо ещё хорошо постараться, чтобы трёхфазный генератор на АВ вместо ВН подключить.

Кто-то в итоге может сказать причину, по которой не рекомендуется монтировать четырёхполюсное устройство отключения для кратковременного разделения опорной сети ВЛ и сети участка на случай замены вводного АВ или УЗО?
У меня простая идея: нежелание получить случайное напряжение на нуле в случае их замены.

 

Если вернуться к началу, то вам уже выше написали:

Кажется, всё предельно доходчиво изложено.

 

Размыкание ≡ коммутация

 

Но не равно коммутации с защитой