Выводы для садоводов из ситуации с Речником, Соколом и др

Не очень понятна логика.
Один гос. орган выдал, другой отменил ( т.к. признал не полномочным), тот не оспорил. Земля, как была, так и осталась, в собственности гос-ва. Решение о выделении отменили.
Решение суда для чего? У кого и что должны были изъять?

 

Лоо - вы здравомыслящий человек, спасибо, что такие есть. К сожалению, многие мыслят категориями раба и когда речь идет о том, чтобы что-то отнять у кого-то, кто кажется богатым - всегда за, это в их понятии торжество справедливости.

Все, что можно сказать по теме:
В нашем неправовом госудастве простому человеку могут помочь только бумажки. Чем бумажек подтверждающих различные права больше, тем лучше. Никакие акты, свидетельства, садовые и членские книжи не уберегут вас полностью от гусениц государственной машины, но могут помочь отстоять свои права хотя бы частично.

Вывод для садоводов: с бумажкой лучше и спокойнее, чем без бумажки.

 

Я одного понять не могу, почему, оспорив решение на выделение земли ещё в лохматом 1958(или 1957, не важно) году, никто людей оттуда не попросил? Почему позволили построиться, вложить силы, время, деньги, позволили посчитать людям, что эта земля так и осталась у них в пользовании?

 

Жень, советская власть, к середине 60-х была уже научена Новочеркасском... и её не очень хотелось задевать еще раз достаточно большую группу работяг...

 

Вам ответила Селебрина.

Я дополню.

Читайте Конституцию РФ и СССР.

Чтобы выселить человека нужно признать его виновным в нарушении какого-либо закона,а не постановления.
Виновным гражданина может и мог признать только суд, причем в обязательном присутствии самого гражданина. Читайте ГПК

Если в течении 3-х лет это не было сделано, и не было исполнено (выселение)
см понятие "исковой давности"

 

имхо. Правильный вопрос. Могу только предположить, что плохо работали наши властные структуры, или - получали за свое бездействие большие деньги. Скорее - и то, и другое. А вот будут ли они отвечать за это - это в другой теме.

 

Той власти давно нет. Потом были многие другие. Никто не захотел взять на себя ответственность и восстановить законность? Узаконить, как я понимаю, не было и нет такой возможности. Как была природоохранная зона, так и осталась. Так к кому предъявлять претензии? Кто основной виновник такого правового тупика?

 

Думаю, все эти годы им давали взятки на "закрытие глаз".

 

Законодательная власть.

Вчера Л. Бочин из правительства Москвы что-то проговорил о "возмездности" пребывания Речника и Острова фантазий на территории парка

 

Нынешняя? Госдума? А правопреемственность за ошибки предшественников есть в нашем законодательстве?

 

ИМХО. Подозреваю, что просто боялась, просчитать "непопулярность" не составляет большого труда. Любое решение власти, этого вопроса, породит массу недовольных. Я даже не представляю, какое должно быть решение, что бы удовлетворило ВСЕХ.

 

О преемственности РФ долгов СССР говорит факт погашения этих долгов РФ, о преемственности не раз упоминал премьер.

 

Можно подумать, что тому, кто всё таки решился бы на каком-то этапе восстановить законность, кто-то спасибо сказал бы... Просто чем дальше, тем хуже и сложнее это было сделать. Игорь, представь, ты - власть. Тебе надо это разрешить. Как? Ветеранам и тем, кто первым получил землю, по праву(а потом это право толком не оспорили), можно выделить другие участки и даже компенсировать постройки. А остальным? Кто нарушая закон и давая взятки приобретал "стрёмную" землю? А затем строился, нарушая мыслимые и немыслимые нормы.

 

Есть Закон позволяющий отказать пользователю в выделении такого участка в собственность. Земля выделялась в пользование, если есть основания для отказа, он должен быть оформлен в соответствии с Законодательством, но тогда придется и зАмок судьи из Новороссийска на берегу моря снести (см архив передачи "борьба за собственность) и Остров фантазий и много других "построек".

Только поэтому это невозможно сделать в соответствии с Законом.

Если есть нарушения экологии необходимо выдать предписания об устранении этих нарушений, и только после неисполнения предписания в указанный срок, решать вопрос о сносе.

Современные технологии позволяют не причинять вред природе, к тому же цена на землю признанную "негодной" для застройки, какова?

 

Насколько я понимаю, отказывают. То есть в этой части власть чиста.

Выдавались? Нет? Я не в курсе... Говорят, что решение о сносе уже с 2005 года барожирует...

Обязать ветеранов покупать дорогущие "ТОПАСы"?
Земля и была "негодной". А толку?