Паш, а говоришь - критическое мышление. Скажем пробирка Пауэла. Это мэн показал какого количества вещества достаточно чтоб сотворить катастрофу. Обычный ораторский прием. Ну не считай его и других круглыми идиотами. Ну кто бы потащил или позволил бы притащить в ООН пробирку с боевым биологическим оружием?
Пробирка образ. Главный посыл надо бомбануть, потому что там химоружие. Химоружия не нашли. Предположим его разведка обманула и он свято верил что там оно есть. Ок. Где суды над сотрудниками разведки которые соврали?
Кстати, арабы сами утверждали что такие работы ведут. В их прессе инф. Была. Оттуда и данные у разведки. Может, конечно, пугали.
Всё наеборот... Жигули пока ещё можем делать, а вот Форды, Тойоты и Ниссаны уже не можем собирать... Разница огроменная...Между ДЕЛАТЬ и СОБИРАТЬ...
Ну а сравнивать Навального со Сноуденом верх цинизма. Сноудена обвиняют в разглашении гостайны. Если конечно данные о дворцах чиновников есть гостайны, то да. Ведь не считаешь же ты что Н. Посадили за мифические хищения у французов?
Ну а куда деваться Если она везде Приходиться брать это говнецо и пытаться что либо в нем найти. Противно. Мерзко. Но таково информационное поле сейчас А у тебя прям кристально чистые источники?
Да. Формально Сноуден преступник. Если ты допущен к гостайне и выяснилось, что эта гостайна воняет, сиди и молчи в тряпку. Или увольняйся. Так что в отношении Сноудена согласен. Навальный канеш другое дело. Коррупция и прочее. Но только когда был роспил. ФБК уже был не тот, особенно поздний ... Слишком много косяков.