Вопросы и ответы по выбору твердотопливного котла - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все что конструктивно горит сверху в ящике это и есть объемное горение. Дрова стараются воспламениться во всем заложенном объеме.
Послойное верхнее горение в свечках, типа Страпува, там воздух подводиться в "блин" лежащий сверху на дровах и опускающийся вместе с дровами по мере выгорания.
Шахтники имеют послойное нижнее горение, горит нижний слой, пламя идет не вверх а в сторону из зоны горения, не разжигая весь объем.
Есть еще варианты с пиролизной форсункой вниз, там так же послойное сгорание нижней части закладки.
Если с пламенем в сторону как правило пассивное горение основанное на тяге, то вниз с приточным или вытяжным вентилятором.

 

Забудьте про него. Снят с продажи уже с полгода минимум как. Из полноценных дровяных котлов сейчас остались только суворовы. Но там такая цена При этом есть масса вопросов к надежности и удобству.

 

спасибо, тут объяснено довольно подробно, что мне кажется, что я начал что то понимать.

Вот вариант:


это Metal-Fach SMART OPTIMA 32
и тот же Купер-Мега:

по сравнению с Купер ПРО:

это совсем другое.

Страпува мне не нравится каким то движением внутри,
мне кажется это требует дополнительного контроля и не так надежно.
Соблазн конечно есть, в котлах длительного горения, что они позволят избавиться от буферной емкости,
Но я пожил с газом целый год, знаю, что есть смысл подтопить и в холодные дни и летом,
что вместо котла со сверх долгим горением, полезно иметь буферную емкость, как источник минимального тепла (электричество дорого ограниченно по мощности 3,5 кВт)

 

читал неоднократно (сам не использовал) - что *из коробки* свечки нормально не работают. допиливать надо. а это уже огромный минус.

это не отменяет буфер/та. Котел работает в номинальном режиме. буфер нагревается. отопление выключено или поставлено на самый минимум (подсушить) бкн можно нагревать *халявно* в сравнении с ээ. а главное - температура в доме не зависит от температуры в котле.

 

Ключевое здесь, сам не знаю но ОБС.
Допиливать надо систему, а не котел.
Я сам жил со Стропувой, поменял на Броню.
Другие котлы в принципе не привлекают.

 

Дрова в объемнике горят правильно, если в топке от трех до семи полешков. Ежели в топке напихано под пидесят полешков, они будут гореть все разом, выделяя очень много горючих газов. Отсюда и сажа в дымоходе, и сам котел чистить часто надо.

Правильное горение — это, бесспорно, хорошо. Но чтоб комфортно отапливаться дровами, надо, чтоб дрова не стали каторгой. Три полена в топку могут быть как «игрушечными», так и тем, что и поленом-то не назовешь

Даже если дрова покупать, а не готовить самому, то все одно их нужно перемещать. И получается, что время затраченное и в итоге время на отопление дома весьма и весьма разное. Когда дрова — это 800 полешков по 30 см, привезенных на газели, или 100 чурочек по 60 см длиной. Объем, по сути, один, а трудозатраты...

 

ТТК в основном для угля делаются и проектируются,
этим я объясняю то, что во многих котлах размер дров 30 см не больше и еще где высота больше глубины. Наверное это правильное решение в плане эффективности горения.
Чем мельче дрова, тем однороднее топливо, равномернее горение. Щепа, шелуха или пиллеты, так даже поддаются автоматической подачи в топку.

Но вот я пока не сильно понимаю мысль про трудозатраты? Напилить по 30 да еще сильно мелко расколоть так себе труд. Уж лучше 100 чурок на прямую сложить в поленницу и через пару лет отправить в топку целиком. Только это котел должен быть самодельный, я такой видел, туда целиком 3-4 чурки см по 20 диаметром можно было засунуть, из поленницы в подвал к котлу подавалось через металлический лоток. Трудозатрат было немного, снять с лотка и на том же уровне топка.

 

именно так. только пишут многотопливность. и не врут . дрова то тоже будут гореть. но вот как ...

сложно. трудоемко. (кому как конечно). также выбрав подходящий по параметрам шахтного типа можно глянуть вторичку. с массовой газификацией предложений должно быть не мало(?)

 

- не исключаю конечно, но железо сгорает, конструкция разная, avito не магазин и не производство.
А ту же Оптиму Смарт считай у дома в Тверской делают.
Отопление дело важное, сложное и дорогое, что разница не такая большая в итоге будет.
Сам точно на буду делать

 

Вот именно народ берет котлы, заточенные под уголь, а топит дровами. И очень быстро приходит в ужас от дров.

Дрова в топке и пеллеты в горелке — это разные процессы. Попробуйте засыпать мешок пеллет в котел и поджечь. Если не успеет взлететь, то дымить будет знатно.

Щепа для объемного горения тоже не лучшее топливо. А для шахтного котла уже почти идеальное топливо.

У меня заводской котел «Драгон», топлю от чурок на 25 см в диаметре до опила. А на 20 см — это идеал, влазит аккурат 4 штуки.

 

А что там за вопросы по "Суворов"? Есть где почитать? Интересует про "Ультра".

 

вот Драгон Смарт:

у него верхнее горение, тут говорили, что это приводит к горению по фронту.
Про драгон KR нет такой картинки, там не понятно как внутри.
Но странно, у них не сайт а какая то залипуха, может уже и нет производства.

 

Наверное речь про самую известную проблему с разрушающимся восходящим каналом, которую производитель не может решить? Менют эти каналы по гарантии. Слишком термонагруженный участок у них получился.
А еще что?

Может получится в эти выходные "пустить дым" на своей Ультре. Участок перепашу и надо заполнять систему, проверять герметичность. Три пропорциональных регулятора еще надо подключить для работы автоматики.

 

Смарт — подовый котел. С системой надува и электронным управлением. Из всех «Драгонов» у него самая большая топка по объему. Как по мне, хороший котел. Чурочки на 35см в диаметре в него лезут без проблем Один минус. Золу каждый раз надо выгребать во что-то. А это пыль.
Не знаю, как сейчас, но на первых моделях полочки под колосники были. И при желании можно их в него вставить, и ящик под золу.

«КР-ка» от «Драгона». Устроена практически так же. Только воды внизу под колосниками нет. И теплообменник плоский.

Котлы эти как делали так и делают. Там большой завод. Делают от маленьких до промышленых.