Нужен ли Солнечный калькулятор инсоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благо помимо каски у меня за плечами еще и шесть лет ЛенинградскОГО Электро-техническОГО Институт им. В. И. Улянова (Ленина). Если вы умеете объяснить связь трех нелинейных величин без "верхнего" образования, шнобелевка бесспорно ваша.

 

Приму в расчет показатель площади 1.67*1.0 = 1.67м2 выдает 265 Вт при поступлении на нее солнечной энергии 1.67*1.02 = 1.7 кВт, соответственно в расчет поставлю КПД 0.265/1.7 = 15.6%
По инет данным эти панели монокристаллические, и скорее всего однонаправленная. Но сделаю два расчета как для одно-направленных, так и дву-направленных со стандартным углом расхождения 45 градусов. Для Краснодара расчет повторю если надо.
В своем калькуляторе заменил понятие тип панели на одно-направленные и дву-направленные (с возможностью вариации угла расхождения, хотя после нескольких прогонов такой угол должен лежать в пределах 45-50 градусов, в противном случает Эффективность теряется)

 

Вы сейчас щеки надули для кого?
Трех нелинейных ?
У Вас и размер нелинеен ?
О какой еще нелинейности может быть речь.
Производитель заявляет мощность панели и КПД оной в одной точке? При облученности (энергетической освещённости) в 1000 Вт/м2
Производитель даже учитывает неиспользуемую площадь панели (перемычки, дорожки, зазоры) указывая отдельно КПД одного элемента и КПД (что в данном случае важно для нас) панели в целом по всей площади.
Хоть какая нелинейность, паспортные значения она не изменит.

Этот факт ни о чем не говорит. У нас многие имеют дипломы, вот только куда не кинь, Специалиста найти сложно. Их всего около 2% от всех выпускников ВУЗов, в любой отрасли знаний.

 

Не умоляя ваших глубоких познаний в СЭС, обращаю ваше внимание на следующие нелинейные влияния на паспортные данные по мощности панелей.
- режим насыщения кристаллов, в том числе и от температуры панелей и от солнечных УФ возмущений, не вписывающихся в среднестатистические отклонения (а это достаточно часто)
- вся микроэлектроника построена на нелинейных элементах, коими являются кристаллы
- и т. д.
Ваши паспортные данные даны для одной точки, и то, что вы умеете пользоваться паспортными графиками, еще не дает вам преимущество перед теми, кто "рисует" эти графики.
Держите себя в рамках ненавешивания ярлыков.

 

Думаю что этот спор напрасен в принципе, так как калькулятор это конечно здорово, но по факту приходится устанавливать СБ там где получается, а не там где оптимально.

 

Повторяю для тех, кто в каске (с)
Вы (и Ваш коллега) просите паспортное КПД для расчетов.
Оно легко вычисляется:

КПД = Pпанели / Sпанели / 1000, где:

Pпанели, паспортная мощность, в Вт
Sпанели, Площадь панели, в м2
1000 Вт/м2 - энергетическая освещенность при измерении мощности панели производителем.

Так точно, что и необходимо для вычисления ПАСПОРТНОГО КПД

Я не пользуюсь паспортными графиками, они мне не нужны.

 

Он невозможен в принципе, потому, что расчет генерации СЭС должен учитывать намного больше параметров, чем используют "оконные проектировщики", чтобы соблюсти ГОСТы и СанПиНы.

Оконный подход тут не уместен. Знаний проектировщика-ТЕОРЕТИКА маловато.
Пример: установка СП под уклом в 9 градусов - смешно ведь. Проектировщик ведь так и установит

 

няп, в РУССКОМ языке наклон предполагает отклонение от ВЕРТИКАЛИ. А тут от горизонтали как бе- и я б сурово назвал это "угол подъёма"...

 

Замечание существенное, терминология принята!
в любом случае это созвучно с углом подъема Солнца, что белее понятно в сравнении.

 

Не совсем согласен, вернее совсем не согласен. Зачем покупать что придется и ставить где придется. ведь даже тарелку Триколор ставят не наобум.

 

По моим данным это поликристаллическая панель, насчет однонаправленности пока ничего не скажу, так как пока не изучил полностью это понятие.

И есть еще одно очень интересное фото
даже с результатами экспериментов с воздействием мини-тени на панель https://www.forumhouse.ru/posts/28982198/ Продолжаю закручивать мозговой шторм дальше

 

Вы же здесь, значит спор уже не напрасен.
Мы и пытаемся применить калькулятор и матмодель к фактическим установкам существующей реальности.

Коллега, то есть я, не просил никаких КПД. Я нахожу их сам и применяю по своему.

 

Улыбнуло слово "нахожу" прямо экстрасенс.

 

"Раз уж так все сложилось, так пусть уж идет как идет .."
Парад планет уже прошел сегодня ночью. Сейчас у нас в Екатеринбурге днем начался и продолжается фестиваль "Ночь музыки". В связи с этим парад матмоделей все таки сдвигается на более позднее время. Я решил немного переобуться и поменять время начала выхода расчетных результатов. Тут главное успеть до рассвета наступающего дня 25 июня. То есть время выхода будет 25 июня примерно с 2:00-4:00 Москвы.
@keber, принимайте решения сами когда Вам лучше выложить расчеты, или до моих или после.

 

Для любого случая выкладываю оба расчета, из которых видно, что дву-направленная панель имеет значительное преимущество. При анализе эффективности панели делаю вывод, что панель настроена на максимальное получения энергии в. зимний период, поскольку для периода апрель-сентябрь угол наклона должен быть значительно меньше. На следующе неделе сделаю ролик по возможностям калькулятора для подбора оптимальных углов для разных задач (зимний, летний, межсезонье или всесезонье).
ниже пояснения конструкции дву-направленной панели.