Калькулятор для расчёта ферм - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему не предназначены? Правильно я понимаю, что это общий вес материалов кровли и возможно человека на ней?

Высота стен более 4 метров. Благодаря данной стропильной системе планирую организовать 1,5 этажа. Мой рост 177 см, планирую ходить с гордо поднятой головой

Вероятно

 

Кто знает как с Вадимом связаться?
У него сервер упал)

 

Он пишет, что уже должен заработать.

 

В очередной раз хочу сказать огромное спасибо автору калькулятора!

 

Добрый день.
Что то не получается у меня рассчитать стропильную систему.
Тут кто то может помочь рассчитать?

 

Пишите данные, обязательно подскажем и поможем!

 

Крыша уже стоит.
Но хотелось бы расчетов) Так сказать для душевного спокойствия.

1) фундамент плита 9х13 300 мм
2) стены газоблок d400 толщина 400
3) армопояс 200х200
4) маулрат из досок 200х50 сшиты 4 шт
5) шпильки каждые 50 см d14
6) стропильная система
7) фронтоны из газоблока
-один глухой (без окон)
-через 9 метров ещё один фронтон глухой (внутренний)
-третий со вторым светом и армопояс по коньку (поверх фронтона)
то есть в части дома потолок по кровле

Стропила доска 200х50 в части дома через каждые 59 см

Стропила в помещении со вторым светом так же 200х50 сшиты две доски между которыми через каждый 1 метр вложена доска 200х50 длинной 600мм и расстояние между этими стропилами 400 мм
-
-доска ель 200х50
-

 

Часть дома 2-й свет.

 

@ZanozaZloi, думаю Вы ошиблись темой.
Здесь про расчет на определенном калькуляторе стропильных ферм на фанерных накладках.

Попробуйте более четко сформулировать Ваш вопрос в "стропильной спрашивалке"
с приложением чертежей и нагрузок.

 

Добрые люди в соседней теме дали мне наводку на этот замечательный калькулятор.
Вроде с вводимыми данными разобрался, но прошу помощи в интерпретации результатов. И ещё кое-каких деталях.
Вот такая у меня стропильная система задумана:

И случилось так, что мауэрлат у меня в реальности получился немного выше. Соответственно мне нужно проверить, прочность конструкции на случай, если я подниму опирание прогонов и, соответственно затяжку стропильных ног на ряд выше.

Мне же правильно указали, что калькулятор для фермы "дубль-дом" как раз мой случай?
Если да, то получилось так:
По проекту:

Хочу сделать:

Кроме зелёной галочки напротив "запас прочности", что мне ещё нужно посмотреть?

А какой минимальный запас прочности должен быть? А-то я поэкспериментировал, у меня по этим расчётам стропило и 150 мм вместо 200 проходит...

А ещё, тонкость в моём случае в том, что узел прогон/затяжка/стропило, выглядит так

Т. е. стропило не опирается, не врезается в прогон, а крепится к затяжке, которая в свою очередь лежит на прогоне. Это меняет что-нибудь принципиально в моих расчётах?

Меня волнует размер "б" на картинке ниже. На сколько можно сделать свес этой затяжки, к концу которой прикреплено стропило? Как это посчитать?


Спасибо.

 

Давайте, я поясню эту "наводку".

У Вас первая схема, затяжка со свесами. Калькулятор может посчитать вторую, где концы затяжки опираются на стойки.
Нужно посчитать вторую, с точно такой же высотой затяжки и такой же нагрузкой на метр потолка. И выложить результаты. Потребуются:
- нагрузка на стойки;
- усилие растяжения/сжатия затяжки;
- нагрузка на потолок (чтобы её скорректировать на реальную ширину потолка).
По моим соображениям, из них можно получить "оценку сверху" для первой схемы.

 

Ну слава Богу. Ожил... я уж распереживался. Ты вы уж себя береги там.

 

Я извиняюсь, что возможно навёл сумбура, акцентируя внимание (как я теперь понял, благодаря Вашим пояснениям и наводкам) не на том.
Давайте я попробую прояснить как так вышло и задать, наконец, правильные вопросы.

Началось всё с того, что в реальности у меня мауэрлат получился примерно на 160мм выше, чем по проекту.
Я подумал, что мне теперь, чтобы сохранить проектный угол кровли, нужно либо сдвигать к центру и поднимать прогоны (а поднять я их могу только на высоту блока 250мм, потому-что всякие подрезки дорезки, подкладки - не люблю я это, люблю когда всё как следует). Либо выпускать затяжки в стороны - сильно, что у меня из общеинженерных соображений стало вызывать опасения.
Но все эти рассуждения были основаны на том заблуждении, что я обязательно должен делать так:
и, соответственно так:

Теперь же, почитав и посчитав, я понимаю, что сделать так

(с опиранием стропильной ноги непосредственно на прогон) даже предпочтительнее при прочих равных?
Вопрос: это утверждение верно?
Тем более что, у меня само так получается, если я оставляю прогон и стойки на месте, а просто поднимаю их на 250мм.

Или у первого варианта (с креплением стропил только к затяжке и выпуском затяжки за прогон) есть какие-то конструктивные преимущества?
Я их пока не вижу, вижу только в исполнении (об этом тоже приходится думать, когда делаешь сам) разницу: в варианте с выпусками не придётся по месту пилить кучу вырезов в стропилах для опирания на прогон. Мне кажется, эти выпилы займут существенно больше времени, чем просто прикрутить стропило по месту к затяжке, а затяжку обрезать по прикрученному стропилу по касательной, как по направляющей.

На мой вариант без свесов затяжек расчёт вот:


Изначально я ещё переживал, что поднимая прогоны и, соответственно, точки опирания стропил, я сокращаю (уменьшая верхний треугольник) собираемые на стойки нагрузки. И я не понимаю, как они перераспределяться.
То, что стропила выдержат, я понимаю хотя бы из того, что у меня по другому калькулятору даже обычная распорная система с такими стропилами проходит - без всяких затяжек и стоек.
Вертикальная нагрузка на внешние несущие стены, передаваемая через мауэрлат - тоже не проблема, там всё с кратным запасом.
А вот не увеличится ли критично распирающая нагрузка? У меня по проекту, исходя из того, что у меня безраспорная система, заложен достаточно хиленький армопояс:

но это, пока ещё не поздно исправить, если подъём прогона на 250мм может критично изменить распирающие нагрузки.

 

Верно, предпочтительнее. Но, если есть на что опереть стойки. Например, на капитальные стены. Обычно, их не оказывается там, где хотелось

Если, например, стойки во втором варианте придется опирать на балки перекрытия, то это огромный недостаток. Вы не показали (или я не заметил), на что опираются стойки в 1-м и 2-м вариантах.

Всё имеет свою цену. Нет непосредственного опирания стропил на прогоны - потребуется больше гвоздей, болтов или чем Вы будете скреплять стропила с затяжкой. В принципе, второй вариант тоже можно исполнить без запилов, но придется увеличить количество крепежа.

Это начальные условия, а не результат расчета. Я просил результат "Полного расчета". Что проще: Вам показать пару скриншотов результата или мне вводить их заново? Я советовал войти через Яндекс или Гугль: в МО есть Клин и Сергиев Посад, а есть менее снежные места.

Этот "Дубль-дом", в отличие от "настоящего", должен давать некоторый распор. Затяжка с выпусками, по моему мнению, его ещё увеличит.
P. S. Можно посмотреть тут https://www.forumhouse.ru/posts/27152417/ и тут https://www.forumhouse.ru/posts/33026674/

 

Уважаемые знатоки, требуется ваше мнение. Есть баня с кровлей на ферме queen post. Рядом планируется парковка "в ту же крышу". Допустимо ли убрать одну опору, оставив только в точках А и Б (см. рисунок).
Снеговой район IV, ветровой II
Благодарю за конструктивный ответ.