Электрика от А до Я - нужны советы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и называются: Ограничители мощности. С дополнительными контактами, что бы мог отключать не приоритетных потребителей.

 

Все равно не понял. Да нейтраль заземлена на подстанции. У потребителя есть шина заземления не связанная с нейтралью. Даже если при аварии и появиться соединении нейтрали с землей, как это может убить на другом конце поселка? Подстанция в непосредственной близости от заземления потребителя?

 

Спойлер

 

Соединение нейтрали с землёй, вообще говоря, не является аварией.
Аварией, для противодействия которой изобретено заземление, является соединение (короткое замыкание) фазы с заземлённым корпусом. В системе, сделанной по правилам, при таком замыкании должно произойти "мгновенное" (в пределах возможностей автоматики) автоматическое отключение фазы в зоне неисправности; в системе TN отключение обеспечивают автомат и пробка, в системе TT - только УЗО, поскольку ток недостаточен для сколько-нибудь быстрого срабатывания токовой защиты.

Далее, рассматриваем схему с "ТТ" у потребителя, в которой УЗО нет и отключение не произошло. На стороне трансформатора нейтраль заземлена с предписанным сопротивлением растекания 4 Ом. На стороне потребителя фаза заземлена с таким же сопротивлением растекания 4 Ом (потребитель постарался!). Вопрос: какой получится потенциал нейтрали сети (всей) по отношению к чистой земле?

 

На сколько сместиться вся нейтраль, не знаю считать надо. Однако не думаю что она будет одинаковой по всей длине
Потенциал на защищенном оборудовании составит теоретически, половина фазного. Только вот в этих расчетах опускается для простоты куча параметров. Требование УЗО при системе ТТ введено прежде всего для самого потребителя где есть такое заземление.

 

Посмотрите картинки про заземление и системы в открытом доступе.

 

И картинки смотрел и текст читал, а еще анализировал. К уже имеющемуся потенциалу в несимметричных сетях, добавление еще одного источника, несильно скажется на общем результате.

 

Откуда оне взялись, несимпатичные-то?

Да несильно, слабо. Источник иссякнет.

 

Из жизни. В сети поселка не может быть симметричной нагрузки, как не старайся. А если параметры сети превысят определенные пороги, то сработает защита самой постанции.

 

Асимметрия нагрузки в трёхфазных сетях примерно никак не влияет на потенциал нулевого провода и, следовательно, на электробезопасность. До тех пор, пока ток одной из фаз не начинает в заметном количестве течь мимо нулевого провода, смещая потенциал всей сети относительно Земли.

 

Это как не влияет? Ток есть, сопротивление заземления есть, а потенциала нет?

 

Например?

 

Даже в сильно перекошенной-перегруженной сельской сети с напряжением на дальних концах 180 и ниже потенциал нуля по отношению к земле не превышает 10-15 вольт: это, грубо говоря, половина подсадки напряжения на перегруженном нулевом проводе. Т. е., потенциал остаётся безопасным для человека.
В неаварийной сети - несколько вольт. Легко измеримо, но абсолютно безопасно.

Но это всё до тех пор, пока мы не пропускаем с фазы через Землю, мимо нулевого провода, рабочий ток или ток, сопоставимый с рабочим.

 

В расчетах не учавствует ни сопротивление трансформатора, ни сопротивление проводов, ни остальных элементов линии.

 

Ну да, в элементах точек нет. Первое из сети, а там ещё и кулькулятор можно найти.
https://elektroshkola.ru/elektrotexnicheskie-raschety/raschet-toka-korotkogo-zamykaniya-v-seti-04-kv/