Разница в СО помогите разобраться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер, друзья, помогите разобраться в сути этих схем.
Дом с котельной в цокольном этаже.
Первый этаж с 5 радиаторами и теплым полом на 50-60 м2.
Второй мансардный этаж с 4 радиаторами без ТП.

1 схема - первичное кольцо или гидрострелку от них пустить 3 отдельные ветки на радиаторы и теплый пол.
2 схема - тоже самое но теплый пол запитан от коллектора радиаторов первого этажа через смесительный узел.
3 схема - разделить трубы подачи и обратки тройниками на 1 и 2 этажи при этом не нужно устанавливать на каждую ветку по насосу.
Казалось бы 3 схема самая простая и экономичная, не нужны внешние насосы (кроме теплого пола), но потянет ли внутрикотловой насос такое? Какие подводные камни? Возможно такую систему сложнее отбалансировать чтобы всем хватало теплоносителя чем если бы на каждой ветке было по насосу.
В целом 20-30 т. на насосы в масштабах строительства дома не великие деньги, но и в пустую тратить деньги смысла нет, что думаете?

 

Безусловно схема 3 самая лучшая в данном случае. При условии что котел добротный и в нем нормальный насос. Котловой насос в приличном котле способен реализовать мощность в радиаторную систему отопления.
Смесительный узел в данной комбинации должен быть с двухходовым клапаном, не с трехходовым, это принципиальный вопрос для взаимоувязки радиаторов и теплого пола.

 

Спасибо за ответ, можете пояснить некоторые моменты.
1- нормальный насос это какой? какие параметры? или котел?
2 - по поводу двухходового клапана, можете в 2 словах, чем это обусловлено, мне для понимания на будущее.
И еще вопрос если я добавлю небольшую ветку на цокольный этаж, в виде тупиковой двутрубки на 4 радиатора, ее тоже можно разветвить тройниками как отопление 1 и 2 этажа (1 вариант), или лучше применить коллекторную схему? (2 вариант).

 

На замыкающем участке нужно поставить обратный клапан "напротив" потребителя.
А приготовления горячей воды там не будет?

​

 

это разные по принципу схемы, почти одинаково используемые. Если экономическая составляюща не главное - делайте коллекторную везде.

стандартный котловой - 15/5, 5 - это напор в метрах (потери его). лучше, конечно, 6ка.
котел выбирали ? сначала обычно его выбирают, потом схему.

 

Для котла 24 кВт нормальный это насос Grundfos 15-50, но ещё зависит конечно от гидрогруппы котла, если она "зажатая" то часть работы насоса уходит на прокачку через нее.
Например Baxi Luna благополучный в этом отношении котел, у конденсатников как правило очень мощные насосы. А к примеру Buderus U072 дохлый совсем, не качает. Сравнивать котлы можно по диаграмме остаточного напора которая есть в инструкциях.
Узел с трехходовым способен отобрать теплоноситель у радиаторного контура, пока полностью не прогреется. Эффект заметен при применении комнатного термостата с котлом. Узел же с двухходовым с точки зрения гидравлики представляет собой большой радиатор.