Зачем для отопления прессовать опилки в брикеты или пеллеты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понял, о каких евродровах идет речь? Если о пеллетах, то полкуба в день (а это примерно 350 кг) при котле с высоким (более 90%) КПД хватит ( я говорю о практике, а не о теории) на отопление метров 500 - 600 (примерно). Значит это котел на 60 кВт. Если щепа, то это 1,6 м3. Если говорить о безопасной системе, такая штучка (к примеру финская) будет стоить минимум в 3 раза дороже, я не говорю уж о немцах или австрийцах. Можно конечно поставить дурика с лопатой и быка с телегой для подвоза щепы, ее тоже кстати подсушивать не мешало, а то утилизацией будете заниматься.

 

Из рассчёта эффективного сжигания - пеллеты гораздо эффективнее. Опилки необходимо сжигать при избытке воздуха, что приводит к избыточной тяге и снижению общего КПД системы.

Также не маловажен тот факт, что пеллеты по природе своей содержат гораздо меньше влаги, ибо при более высокой плотности материалла меньше пор. А чем меньше влаги - тем теплотворность больше - факт.

Опилки лучше в качестве топлива только в случае небольшой потребной мощности при условии их халявности. А так... По всем остальным параметрам - проигрыш.

Щепа, опил и прочее будет бесхозно валяться и бездумно выбрасываться до тех пор пока у нас (в России) цены на газ не станут европейскими (что через два, макимум три, года будет именно так). После этого линии по переработке побочного продукта в пеллеты будут организовываться на любом хоть мало-мальски объёмном деревозаготовительном/перерабатывающем производстве.

 

По первому не согласен - в чём проблема сжечь опилки без баластного воздуха?
Классное выражение "пеллеты по природе своей"! Они потому и суше, что опилки для прессования предварительно сушат. Но проблема как-раз в том и заключается, что сушка и прессовка значительно удорожает топливо в расчёте на 1 КВт (если для себя и не очень много нужно).
А кто Вам сказал, что у Вас цены на газ не европейские? Нам по всем новостям уже передают, что цены на импортируемый из России газ превышает отпускные европейские цены.
Может повторюсь, но скажу ещё раз - в экономике есть такой термин как "точка безубыточности", который включает совокупность постоянных и переменных затрат, необходимых для производвтсва продукции. Зная эти затраты, можно определить сколько сырья нужно переработать, чтоб получить нулевую рентабельность. Не хочу Вас расстраивать, но как постоянные (аренда, стоимость оборудования), так и переменные затраты (в первую очередь на транспортировку и сырьё) растут более стремительно, чем цены на газ (по крайней мере у нас). Даже дрова и уголь дорожают быстрее, чем газ. Скорее электричество сравняется с газом (за 1 КВт), чем "мало-мальские" объёмы переработки опилок и стружки станут приносить "мало-мальский" доход. Разве что этой программе будет предоставлена гос. поддержка (как в Германии или Дании к примеру), что мало вероятно. Сейчас в этой отрасли можно заработать только на объёмах и связях.

 

Массовая - однозначно выше. Можно еще спорить относительно объёмной, но если быть абсолютно точным, то и объёмная выше, правда, уже не так значительно, как массовая.
Только не надо в качестве доказательства обратного ссылаться на Ваш опыт сжигания мокрого картона. Потому как этот опыт ничего не доказывает, кроме того, что выработанного из этого мокрого картона тепла Вам вполне хватило.

 

vic_ag64 ! Не занимайтесь словоблудием. Вы прекрасно понимаете, о чём идет речь. :: Дров без влаги не бывает.

 

Я - не нервничаю. Потому как разницы все-таки есть? И в известной теме все уже давно обсудили. Чего повторяться то? Причём, как в той же теме выявлено, разница в калорийности мала в случае объемного измерения тех дров, а не весового.
При измерениях на вес картина будет резко иная. Или это не так? И тонна влажного картона по калорийности равна тонне сухого картона?
Просто я люблю точные выражения и ясный смысл. А не сказки про лампочку Ильича.
Проблема, вероятно, в том, что Вам никогда не приходилось покупать топливо на вес. Мне приходится.

 

А теперь о главном - комфорте и денежках:
- факт, что при увеличении влажности используемой для отопления щепы с 20% до 50% (как пример), количество ее ( в м3) возрастает более чем в 2 раза для выработки того же количества тепла. А Вы все пар,пар. ::

 

Вообще-то речь идет о прессовании опилок в пеллеты.

 

А сами то Вы что тут ползаете? Корректно себя ведите и выражения подбирайте.

 

Лазаем и ползаем... Однако.
Самое интересное, что оба правы. Мокрая органика отдает меньше тепла, ибо воду в ней надо испарять, задача для школьной программы. Но при этом абсолютно наплевать на это, если топливо стоит 0 или около того.
Вообще то если отдать опилки на пеллеты(если они из пеллет делаются) и оглянуться вокруг ,то станет понятно, что опилки- капля в море, одни остатки на просеках- огромная цифра, сено, солома, чего только нет. Наконец, можно, как поступают немцы, высаживать рощи быстрорастущих деревье, применительно к нам, морозоустройчивых, конечно и лет через 10 их выкашивать. Также можно почищать просеки подчистую, и пилорамы точно так же.
Пеллеты- это наверняка хорошо, но это яркий пример хорошего решения проблемы в определнных рамках. Если от рамок оказаться, то можно увидеть, что и вопросы можно ставить по другому и решения совсем другие.
Скорее бы токамак изобрели, что ли...

 

Расскажите, пожалуйста, как это сделать когда покупаете древесное топливо на вес?
Ваше сравнение идеализированное, оторванное от реальности.

 

А я каждую неделю сухого картона сотню-другую кг , накопившихся после разгрузки очередной партии вновь пришедшего товара, в мусорку отправляю. Потому как пеллеты жечь удобнее, а с картоном много возни. Временные затраты на его утилизацию неоправданно велики. Так что у каждого свои проблемы.

 

Вау! Это насколько же дешевы они должны быть на месте, что есть возможность продавать их в Данию!

 

Мы не в детском садике, чтобы кому-то что-то указывать. Хамите, потому-что говорим заочно. Кроме неприязни - никаких эмоций.

 

По вопросу темы ответ:
ЗА ТЕМ, ЧТОБЫ ОБМАНУТЬ ОГОНЬ И ПРЕДСТАВИТЬ ОПИЛКИ...ПОЛЕШКОМ.
тема толковая. только ответ на вопрос темы есть давно уже...ещё пещерный человек этот ответ знал.