Как опровергнуть недостоверную информацию в заключении эксперта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!

Очень надеюсь на помощь.

В 2017 году вынесено постановление суда на снос самовольно возведенной постройки - пристройка в доме на 2 хозяина. Решение суда не исполнено по причине абсолютного бездействия приставов. В 2021 году ответчик (владелец пристройки) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по причине невозможности выполнения сноса, т. к. это нанесет вред другой части дома. По делу назначена строительная экспертиза перед которой поставлен вопрос Имеется ли техническая возможнось исполнения решения суда по делу о сносе без причинения вреда соседним помещениям, в частности кв 2.

В описании Конструктивного исполнения здания указано, что междуэтажные перекрытия являются железобетонными. Эксперт утверждает это на основании визуального осмотра. Фактически, перекрытия деревянные, Может ли эта неточность послужить причиной для оспаривания экспертизы и как ее доказать?

Пожалуйста, помогите с отвеом.

С уважением,

Татьяна

 

Конечно такая экспертиза может быть опровергнута, другое дело что лично ваши доводы суд может не принять, т. к. формально вы не имеете профильного образования и опровергать выводы так сказать опытного профессионала не можете. В таких случаях делается рецензия на экспертизу. По сути это мнение другого эксперта, который ознакомится с заключением, укажет на неполноту исследования, а возможно и на другие методические ошибки. Такую услугу предоставляют частные эксперты и эксперты организаций, важно обратить внимание, чтобы у такого эксперта были актуальные документы, профильное строительное образование, повышение квалификации по исследованиям строительных объектов и корочка судебного эксперта. На практике судьи принимают рецензии.

 

Пинг понг с материалом перекрытия может быть тратой вашего времени и средств но к сути вопроса о возможности безопасного сноса самостроя отношения не иметь.

 

Каким образом пристрой может нанести вред основному строению, в чем это выражается? Основное строение до пристроя же существовало самостоятельно. По мнению эксперта, если межэтажное перекрытие ж/б монолит, то он должен был отливаться одновременно с пристроем? Эксперт был назначен в рамках судебной экспертизы или отчёт эксперта предоставлен истцом в суд по собственной инициативе?