Программа для чертежей 2D

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

AutoCAD и AutoCADLT имеет одно и тоже программное ядро, разница между продуктами заключается в том, что AutoCADLT ограничен по функционалу. Ограничения AutoCADLT: Поддержка 3D. AutoCADLT не имеет поддержки 3D на уровне создания и редактирования 3D моделей. Поддержка приложений от сторонних разработчиков.

 

А чем LayOut от Trimble не устроил? Дружит со ScketchUp сразу все переносится по одному клику.
Вот здесь можно скачать чертежные рамки и символы для LayOut: http://layout-sketchup.blogspot.com/2014/06/layout.html

 

Компас, есть домашняя версия, 2д чертежи поддерживают ассоциативные связи (меняете размер - меняется геометрия)

 

А я даже и не знал, для чего это программа. Оказывается она тоже 2D?
Попробовал...
Вроде бы все симпатично, удобно. Быстро нарисовал прямоугольники, поставил им размеры.
Только вот как теперь установить точный размер (длина\ширина) прямоугольника? Не могу найти.

 

Также установил AutoCAD LT 2018. Мне он показался более удобным, чем NanoCAD.
Но объем... На диске занимает 1 Гб!
Что там может быть такого, чтобы просто рисовать 2D-чертежи? Ну да ладно. Главное, чтобы рисовать было удобно.

Но как менять размер (длину\ширину) нарисованного прямоугольника в AutoCAD-е - тоже не понятно.

Казалось бы - это самая востребованная функция - нарисовать объект и задать его точные размеры.
Но получается, что ни в одной программе это действие выполнить просто так невозможно?

 

Да, Ренга поменьше.
Но она у меня с первого раза не установилась. И мне очень не понравилось, что при установке она сама без всяких вопросов перезагружала компьютер. Так нормальные программы не делают.

Она 3D:



Как в ней делать 2D-чертеж? Нашел как делать чертеж.
А как нарисовать прямоугольник?

 

Нашел КОМПАС.
Прямоугольники рисует, а даже можно задавать длину\ширину прямоугольника! Это хорошо!
Пока нашел два недостатка:
1) размеры почему-то не привязываются к прямоугольнику. При изменении прямоугольника размер так и остается на своем месте без изменений. Вопрос - как привязать размер к объекту?
2) не понял как менять масштабю чертежа. Установил в настройках 2:1, а на листе так ничего и не поменялось. Как изменить масштаб?

 

Вроде не делает так. Почему у вас так получилось - не знаю.

Там все просто. Есть ролики в интернете (в том числе на их сайте), где хорошо расписаны азы работы с программой. Освоение занимает считанные часы (если не минуты и если не претендовать на профессиональную работу архитектора/конструктора).

Ренга как раз сделана на движке и теми же разработчиками, что и Компас. Но заточена именно под стройку, а не под машиностроение

Резюме. Рекомендую все же потратить полчаса-час на более плотное знакомство с Ренгой.

 

@es-domak, У меня вопрос такого плана. Что заставляет вас именно двухмерные чертежи делать? Если общее направление современного проектирования как раз трехмерное изображение. Если есть возможность выполнить трехмерный чертеж, почему вы так упорно мечтаете сделать это в двухмерке? Какая причина?

 

Я тоже думал над этим вопросом. Да, можно сделать трехмерный чертеж. Причем я в общем-то освоился со SketchUp-ом, нарисовал в нем почти все комнату. Но...
Причина - в экономии времени. Иногда бывает нужно быстро сделать именно 2D-чертеж, зафиксировать размеры. Мне кажется в удобной программе 2D это сделать быстрее, в 3D это сделать дольше по времени (конечно при условии владения обеими программами).

 

Это не так.
Но я бы сперва разобрался, зачем вам эти "2D-прямоугольники с привязанными размерами"? Какова конечная цель? Отсюда нужно и исходить при подборе инструментария.
Предположу, что нужно иметь возможность прикинуть планировку участка, быстро накидать различные варианты, двигать возможные строения и т. п.
Как раз для этой цели удобнее сразу делать модель в 3D. Поверьте, это не сложнее, но нагляднее в разы (в 100 раз).
Накидать элементарные строения (просто кубики, с крышей, ступенями, окнами/дверми и т. д. - всем тем, что важно учесть при расстановке объектов на местности) сразу на 3D-сцене займет минут 5 с перекурами (если уже немного изучить продукт и набить руку, на что уйдет пару часов, если выбрать Ренгу). Еще 5 минут - на расстановку размеров.
Сделав это, можно будет играючи перетаскивать объекты (соседские строения/заборы/деревья, кстати, также рекомендую сразу отразить на модели) с привязанными к ним размерами

 

В трехмерной программе сделать это в разы быстрее и проще. При условии что вы обеими программами хорошо владеете. При этом в трехмерном чертеже вы не сделаете ошибки, а в двухмерном чертеже запросто. Далее в трехмерном чертеже вы всегда можете замерить любые размеры, которые вы в двухмерном чертеже можете не замерить. Как правило все что нас окружает является трехмерными объемами, а не двухмерными. Например я планирую создать некую конструкцию. Очень часто бывает, что вы планируете создать некую конструкцию, которая должна стыковаться с существующей конструкцией. Обычно я замеряю нужные мне размеры существующей конструкции и создаю трехмерную модельку этой конструкции или ее части. А затем придумываю как создать новую конструкцию и состыковать с существующей. Сразу видны любые проблемы, любые не стыковки и можно сразу же придумывать и проверять как лучше сделать эту стыковку. Потому что в трехмерке это очень наглядно и понятно. Я уж не говорю о расстановке на участке каких то зданий, сараев, бань и т. д. Создали упрощенные трехмерные масштабные модельки всех сооружений и вашего участка. И далее просто пробуете множество вариантов, как это все расположить, как развернуть, как лучше увязать между собой. В двухмерке такие операции много сложнее и многократно затратнее. Про наглядность я уже промолчу. В двухмерке чтобы представить деталь нужно хорошее трехмерное мышление. А в трехмерке как выглядит модель, понятно даже ребенку.

 

Я ней не рисовал. Я переношу в нее модели из скетчапа и образмериваю.

 

@Степаныч1968, @Leo060147, Я с вами согласен.
В описанном вами сценарии, когда надо спроектировать еще не существующий объект - лучше делать в 3D.

Но у меня немного другая ситуация.
Объект в моем случае уже сделан. В частности - распределительные коробки на стенах и а полоке. Мне нужно на чертеже, который я привел в своем первом сообщении, зафиксировать расположение этих распредкоробок, которые будут замурованы и закрыты отделосными материалами. Просто нужно "запомнить" отступы от края стены\потолка до распредкоробки. Я этот чертеж (чертежи) распечатаю и положу в папку, чтобы потом при необходимости можно было найти распредкоробки.
Как мне кажется, в данном сценарии лучше подойдет 2D. Как думаете?