Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там то ученые. А вы к ним каким боком примазались?

 

@sergafan10

даже если исключить вредное влияние свай:

арматура 14мм - это сколько прутов?
полагаю, что 2 внизу и 2 вверху...


считаем в мм. лента 2000*400 (судя по-фото) = 800000мм2
"минимальное" армирование ж-б изделий - 0,1%.. это 800мм2

400мм2 верху и 400мм2 внизу - это "минимум" по 2 стержня 16мм
(если лента 380мм - тоже 2+2 16мм,
если чуть шире 400мм - то даже два по 16мм будет недостаточно для достижения 0,1%)..
..также рекомендуется конструктивная продольная арматуры между верхней и нижней рабочей - каждые 40см высоты.

ИМХО: монолитчикам нельзя предъявить последствия морозного пучения - они за него не отвечают. они должны отвечать за допущенные нарушения в армировании/заливке (и то, если они сами определялись с армированием, а не заказчик им сказал куда и сколько точно класть арматуры)

 

1.7м - это в грунте (без снега)..
в через бетон - мороз может куда проще проникать под грунт из-за его высокой теплопроводности.
к тому-же опасно не само пучение (поднятие ленты) - а неравномерное пучение:
- в одном месте у вас бетон торчит из снега и уходит вглубь грунта сваями аж на 2м
- в другом - сухой суглинок утеплённый сверху снегом
- в третьем - готовый дом (утепляющий собой грунт под ним, либо даже отапливаемый... зато в каком-то месте переувлажняющий грунт стоками с кровли).. либо ещё куча неутеплённых лент торчащих из снега (охлаждающих грунт в той области)..
.. и ещё не известно - хватило ли смекалки отделить фундамент гаража от дома чем-то, позволяющим гулять им друг относительно друга. иначе ещё пара точек закрепления с фундаментом другого конструктива - усугубят выше обозначенную неравномерность.

 

А я с уважением отношусь к ученым. И, к стати, они ко мне тоже (из нескольких десятков знакомых).

 

Всем привет. Подскажите какого размера должен быть фундамент, длина, ширина, толщина для сруба 6 на 4. Ркбщики говорят 6.10 на 4.10. Это правильно или нет?

 

Если сруб не будет облицовываться ни внутри, ни снаружи, то правильно.

 

А зачем шире сруба делать? Если дождь пойдёт он же будет на фундамение сверху оставаться на этих 10 мм?

 

Не на 10 мм, а на 10 см. Этого достаточно для установки отливов, дабы дождь не попадал на ленту фундамента.

 

если верхняя часть бетонная - то бетон армируется по общим правилам - и именно она даёт жесткость фундаменту (ведь зачем это делать в низкой ленте, если есть высокая), а связь нижней части с верхней (согласно http://dom.dacha-dom.ru/book-36.shtml) - обычно не требуется "... и ее арматурная связь с лентой может быть рекомендованы в случае планируемого вхождения фундамента незагруженным в холодное время года, особенно на пучинистых или чрезмерно пучинистых грунтах [пункт 8.13 СП 50-101-2004] с высоким уровнем грунтовых вод или при строительстве в сейсмоопасных районах. Также дополнительное армирование может быть рекомендовано при устройстве фундамента на склоне или при планируемом заглубленном цокольном этаже (при отсутствии фундаментной плиты) или устройстве подвала. " см рис.
при этом, если внизу - просто уширение, то армирование может быть попроще.

но на исходной картинке - согласен с высказанными мнениями о подразумевающейся кладке (толщиной 240мм) - поэтому без армирования и без связей.

 

Приветствую всех! Такой вопрос к специалистам, если заливать т- образный ленточный фундамент не за два этапа, а сразу, возможно ли не армировать пятку? Т. е оставить только 4 рабочие прутка, как я обозначил. Будет ли работать такая конструкция?

 

для фундамента на картинке - армирование подошвы - бессмысленно

 

В этом варианте не обязательно.

 

вообще у "отдельной" пятки главное армирование - поперечное, и верхний слой арматуры (в пятке) не нужен. но для такой высокого и неширокого сечения - и без арматуры должно работать.

теоретически, при заливке за 1 раз - есть опасность "всплытия опалубки":
те силы, которые давят на бока опалубки пятки - они будут давить вверх и на крышу "пятки" (закон Паскаля, если представить бетон как жидкость. особенно при вибрировании) иначе говоря - масса тонкой (основной) части фундамента будет давить снизу на эти "плечи" опалубки пятки.
противодействовать этой большой силе (очень грубо: пол тонны на погонный метр) - будет только масса самой опалубки (и может какое-нибудь незначительное трение бетон-доска) - что недостаточно. при поднятии опалубки - бетон вытечет снизу и получится ахтунг.

поэтому если так делать - нужно принять контр-меры.

но (ради чего такие сложности?) - вроде, чаще можно увидеть сценарий, где вместо ж-б пятки используют засыпку песка/щебня - это позволит распределить давление ленты на большую ширину. и без всякого армирования. при ваших размерах - даже 25см высоты подсыпки из песка должно хватить.
минусы - требуется трамбовка песка и возможно накопление воды в нём (если не делать отвода).

бетонная неармированная пятка (залитая отдельно) - является более качественным заменителем этого песка. не требует трамбовки, не накапливает воду, может где-то трескаться - но на отдельную верхнюю ленту это не должно влиять. ИМХО.

 

Добрый день подскажите пожалуйста по фундаменту
Регион застройки г, Курск по грунтам наш форумчанин строился в том же хуторе по его описанию стройки и моим разговорам с соседями выходит
1,8 м чернозема дальше метр суспеси,
Дом планируется одноэтажный пятистенок 8,5x12 cцентральной стеной по длинной стороне, хочу дом попробовать сделать по монолитной технологии толщина стены 190мм (пескоцементный блок на тот случай если что то пойдет не так можно будет сложить из блоков утепление 150мм пенопласта)
планирую ленточный выкопать на 1,9 м глубиной и 30 шириной
какое армирование сделать ?
и подойдет ли такой фундамент мне ? геологию делать дороговато позвонил сказали 55тр