Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поправочка, с пяткой на 1,3 метра

 

Дренаж делается по показаниям, у Вас их нет, если сами не создадите. Необходимости в обратной засыпке песком тоже нет. Чтобы не было влияния пучения, достаточно изолировать бутон от глинистого грунта. Гидроизоляцию так или иначе делать надо.

 

У нас в Питере внезапный залповый ливень во время жары не редкость. да и у вас то же...

это будем делать... вот только со всех сторон ленты наверно ? включая пяточку...?

 

Суглинки - относительный водоупор. При дожде впитывается около 10-15% воды, остальное стекает. При ливне еще меньше. Если будет отмостка и уклон от стен дома, там не будет верховодки. С песком иначе, он хорошо пропускает воду, поэтому при обратной засыпке песком придется делать и дренаж. И дело не в воде от ливней, а в испарении воды из грунтов и перетоке верховодки по весне. В насыпных грунтах она может быть.
Кстати, при наличии полуподвала, напрашивается плита.

 

Суглинок это хорошо, но суглинка снимется мало при рытье котлована, для засыпки пазух. только сейчас дошло...В основном вынется насыпной грунт. Да и вода в него же и впитается ...

не совсем понятно... вы предлагаете вместо ленты плиту, типа УШП ?

Спасибо за пояснения.

 

Так насыпной тоже суглинок, судя по описанию, такой же. Одно дело просто насыпать, другое - послойно уплотнить.

Нет, именно плиту. УШП - это не плита с позиции механики. Вам все равно нужен пол в подвале, все равно потребуется копать котлован. Может лучше сразу сделать гидроизоляцию, залить плиту, на нее поставить стены?
По-хорошему, Вам нужен проектировщик, чтобы все было сделано грамотно.

 

@Geolog197,
В проекте нет цоколя как такового, приямок... и подвал особо не нужен, но можно подумать...

Да проектировщик не помешает. Посоветуете кого ?

 

С касательными силами борятся, например, пеноплексом, или тупо засыпкой пазух непучинистым материалом (песком). Если отопления нет, то утепление не поможет вам, или оно должно стоить как две ленты и занимать получастка. Тепло-то будет идти только от земли, в форме 0 градусов снизу.

 

У меня суглинки и верховодка вполне бывает. Кстати, если песком пазухи засыпать и закрыть хоть тем же Плантером, дренаж там зачем?

 

В песок верховодка попадет. В глинистых грунтах вода находится в связанном состоянии, но когда появляется область разгрузки напряжений (поры песка, например), вода отжимается из глинистых пор.
Если изолировать песок от суглинка, то дренаж не потребуется.

 

Я то подумал, что техподполье - это своего рода подвал. Если нет, то ленты достаточно и тогда верховодка не причинит вреда, если появится.

Здесь на форуме есть грамотные специалисты, попробуйте через биржу.

 

Влияние отопления дома идет из старых времен.)
Отопление в современных домах мало влияет на обогрев грунта под домом. Например, дом отсекается ЭППСом от грунта. Или ЭППС под шведской плитой. Или минвата в перекрытии пола каркасника.
Так что в средней полосе 5см ЭПСа на цоколе и 5см под отмосткой чаще всего решают проблему.

 

И сколько надо ЭППС, чтобы "отсечь дом"? У меня 100 мм. под стяжкой и на цоколе, но подпол не промерзает. Думаю, плиты на пучинистом грунте не проектируют для неотапливаемых зданий не просто так.

 

Подпол у вас, если он заглубленный, зимой отапливается от матушки-Земли.) Ибо геотепло.
А летом ею же охлаждается.

 

Да нет, он в уровень грунта. Тезис ваш ясен, но я уверен, что рассчёты не подтвердят его. Я рассматривал МЗЛФ с утеплённой отмосткой для гаража, но посмотрел рекомендации Пеноплекса по отмостке. Там есть таблица параметров отмостки в завсимости от глубины промерзания, и заканчивается она на 1 м. Причём картинка намекает, что это при отапливаемом строении. Теоретически, на суглинке в МО это может прокатить, но на грани. А на грани строить для себя - ну его нафиг.