Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смысла в ленте нет никакого. Гораздо проще сделать столбчатый фундамент под каждую опору.

 

Незаглубленную ленту в вашем случае не утеплить нормально.
Так что можно смириться с тем, что ленты будут погуливать. Или изобразить что-то свайное, например. Хотя и там возможны сюрпризы.

 

У меня в песках сваи стоят стабильно. дом с верандой на сваях и беседка 6/5 тоже.

 

Geolog197, спасибо за ответ, теперь еще про столбчатый фундамент читать. Благо тем визуально поменьше.

По буронабивному, тисэ, обычным сваям уже начитался)

 

Здравствуйте. Планируется дом из пеноблока D400 шириной 400мм. Размером 9м*13м с центральной несущей стеной. Один этаж, крыша двускатная, холодный чердак, фронтоны из пеноблока. Планирую залить ленту в глубь 1,1-1,2м + цоколь 40-50см (всего лента высотой примерно 1,6м). Глубина промерзания 1,1м. Геология сделана, почва- суглинок (если что то конкретно надо, посмотрю в отчёте). Вопрос как лучше сделать ширину ленты, 400мм или 350 + 50мм эппс где цоколь (потом утеплить отмостку)

 

Технологичнее залить сразу с ЭППСом, 350+50 или 400+50.
Отдельно крепить ЭППС к цоколю довольно муторно.

 

Добрый день, осенью силами наемных рабочих были залиты тумбы под баню, на них установлен сруб с крышей.
По весне пришло понимание, что сделано все не очень качественно и нужны доработки. Хотелось бы ленточный мелкозаглубленный фундамент.
Подскажите пожалуйста как можно жестко связать залитые тумбы (синие) с остальной лентой, может ссылку на похожую тему или какие-нибудь рекомендации.
Тумбы мелкозаглубленные, базовый грунт довольно глинистый.
Буду очень признателен.

 

Жёстко уже никак не связать, тумбы будут отдельно, куски ленты отдельно.

 

А если сделать так? Тумбы как я понял сделали из старых кирпичей и бетона, доверия они мне не внушают, т. к. крошатся, поэтому хочу переделать

 

Если не внушают и крошатся, то лучше разобрать и сделать нормальную монолитную ленту. Зачем интегрировать потенциальную проблему в фундамент.

 

Такой вопрос, какой длины лучше использовать арматуру? 6м?12м? Рабочая будет 16 диаметра.

 

Вроде очевидно - из 12 (11,8) м. Чем короче, тем больше стыков.
Стык - это нахлёст, удорожание. На сколько, нужно считать, так же как и доставку 6м и 12м. И стоит ли игра свеч!

 

Меньше соединений, это я понимаю. Вопрос насколько удобно работать с 12ти метров арматурой. Как бы не пришлось её потом пилить, что приведёт к нехватке арматуры

 

Вы не описали, какой каркас, для чего и тд.
Я делал МЗлФ 12х10, выставил опалубку наружнюю, потом вязал каркас, потом ставил внутриннюю. Так как у меня не было 12м арматуры, стыки пришлось разносить (не более 50% стыков на один узел). А так бы. был бы очень рад 12м.
Кто вяжет каркас в ленту отдельно, а потом опускает, то наверное, чем короче тем лучше, опустить 12метровую шаланду нужна вся улица!

 

а почему вначале наружную опалубку а не внутреннюю делать? Вроде как при вязке каркаса удобнее когда перелезать опалубку не надо. Так же удобнее и сборка наружной опалубки. Или препятствие в виде наружной опалубки не мешает?