Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно.

 

Сцепление там не нужно

 

Ладно, не нужно, ну а вообще?
Есть возможность подешевле взять технониколь р хкп

 

всю жизнь обходились рубероидом в 2 слоя.

битумно-полимерные материалы будут будут получше.

Чего тут экономить то - там же не много уйдет материала

 

А зиму фундамент имеет смысл сверху покрыть битумной мастикой? Снег тает -замерзает, откалываются от мороза кусочки с краев. Не критично, просто покрытие битумом потмо пойдет на пользу или наоборот чемто вредить будет?

 

Под кладку или как боковая гидроизоляция?

 

Не будет ли лопатся в связи с изгибами ленты? Ведь цементно-полимерная гидроизоляция жёсткая.

 

нет там никаких изгибов, вы чего

 

Морозное пучение.

 

Фундамент и делается для защиты основной конструкции от _неравномерного_ морозного пучения, рассчитывается именно на изгиб как нагруженная балка, например. Чтоб предельные деформации не давали трещин на кирпичной стене шириной с ладонь) Так что на уровне самой ленты микротрещины конечно возможны, но не так чтоб гидроизоляцию рвало.

 

Уважаемые специалисты, всем доброго времени суток! Имею щекотливый вопрос, буду благодарен за любые рекомендации и разъяснения!
Имею фундамент гаража 7/5 (лента мелкозаглубленная шириной 250 мм, глубина в грунте порядка 50 см.) летом планирую ставить на ней гараж каркасник. В последствии, через год-два, планируется строительство дома. Планирую строить из газобетона на монолитной плите. Участок небольшой, чтобы вписаться по габаритам, хочу дом прирастить г гаражу потом. Т. е плиту залить вплотную к ленте гаража, но не связывать их! Стену дома поставить вплотную к стене гаража. При устройстве кровли дома, перед брать кровлю гаража и связать их (кровли) в единую. Ну и собственно вопрос: годная идея или ниче

Заранее благодарю!

 

Да ладно ка, на сколько я слышал фундамент рассчитывается по предельным состояниям на неравномерную осадку, а вот все испытания и расчёты в советские времена, на что и опирается вся литература, на морозное пучение проводились на боковое давление на стены подвалов и видимо никто в советское время и не заморачивался с вертикальным подъемом грунта от замораживания. 9 лет назад когда мы поставили первый одноэтажный шоурум на участке в 40 га весь участок был изучен, все открытые дренажи были сделаны, все расчёты по результатам ИГИ были выполнены, МЗЛФ подземная часть 500мм глубина, построили за 2 года более 60 домов, потом заложили фундамент под 2х этажное административное здание тоже со всеми расчётами этого же проектного бюро и тем же специалистом, четыре года назад появилась трещина внизу 2мм, благо на домах нет трещин тьфу тьфу тьфу, а сейчас это здание под магазином, начали выяснять, кто на кого только не пинял и пальцем не тыкал как в анекдоте строили все фидерасы, лопнул кстати только с одной длинной стороны, даже грешили на заасфальтированную площадку и наверно не беспочвенно, сделали установку для статических испытаний, открыли пятно на 0.5м, в виде штампа использовали башмак из под лапы крана 40х40см, делали испытание весной как только грунт отмерз в конце апреля (в отчете суглинок где то тугопластичный где то полутвердый) давили с интервалом 1см первый показал 90кПа, а 170кПа (не помню точно) показал на 8см вдавливания и в полутора метрах было практически тоже самое, и начали гнобить проектировщика, проектировщик не сдавался провели повторно испытания в конце июля в это время делались ИГИ и испытания показали на новой открытой площадке еще в 1.5ра метрах 180кПа на первом сантиметре, а через 2 см вообще за 230кПа перевалило, перекрутили сваю на место где первый раз испытывали отступив от первого вдавливания см на 40 в этой же старой яме (весенней) на первом сантиметре вообще показал 220кПа, вот и парадокс 90 и 220кПа в одном и том же месте в разное время. Какие нафиг расчеты могут быть? Если только для галочки, зато всякие дыркобуры такой умняк нагонят бумажками и книжками в рожу тыча что жутко становится.