Поликарбонат. Советы покупателям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А никто и не говорит, что она подтасована. Да, действительно, что новые высокотехнологичные покрытия действительно работают и повышает урожайность, но они не дают фиксированную прибавку в заявленном количестве % на любой теплице. Этот эффект сильно зависит от множества факторов, включающих климат, возделываемую культуру, исходную конструкцию теплицы и ещё 100500 факторов. То есть это не гарантированная прибавка, а демонстрация потенциала технологии.
Приведу простой пример из своей практики, когда теоретически, или в лабораторных условиях вроде всё хорошо, а на деле - не очень. Итак, есть люминофор, есть синий светодиод, нужно сделать лампу дневного света. Начинаем покрывать колбу изнутри люминофором, не без проблем (адгезия и пр.), но покрыли. И тут физика начинает работать против нас, так как фотонов у нас сравнительно мало мало, нужно за них бороться, а люминофор, (гад такой ), переизлучает фотон как захочет, на 360 градусов, то есть совершенно не обязательно в сторону от излучателя, значит половину переизлучённых фотонов полетят обратно к источнику, поэтому их нужно как-то перенаправлять в нужную нам сторону, а это отражатели, линзы и пр. На каждом отражении - потери. Ещё момент, нам нужно обеспечить такую концентрацию люминофора, которая сможет подавляющее количество количество синих фотонов переизлучить в зелёно-жёлто-красные, а значит нужно увеличить толщину покрытия люминофором, но тут другая проблема, в более толстом слое фотонам люминофора труднее выбраться наружу — часть из них перепоглощается и «гаснет» внутри люминофора. Ещё момент, "правильные" фотоны (нужной нам длины волны) тоже должны "пробираться" сквозь люминофор, и там тоже потери. А что такое потери - это нагрев, значит деградация люминофора, выход из режима светодиодов и т. п. Значит нужно искать баланс, иначе либо "синий прёт", либо эффективность падает. И честно скажу, это был ещё тот квест с фотонами, люминофором и энергоэффективностью.
Если брать теплицу, то там несколько другая задача, фотонов, например, солнечным днём практически любых - просто завались , и их нужно поглощать/рассеивать/переизлучать. А как их такую гигантскую массу переизлучить, это же ведь не светодиод, где фотонов несоизмеримо меньше? Ну, например, увеличить толщину люминофора. И нужно подобрать такую толщину, чтобы переизлучить не 1%, а хотя бы 20%. К чему это ведёт? Ну, к увеличению толщины слоя, а это в свою очередь к определенной потере общего светопропускания, нагреву поверхности и т. п. То есть тут свои проблемы. Дальше, вот никогда не было и опять случилось) ... наступает пасмурный день, фотонов физически мало (любых), и может так оказаться, что переизлучим мы меньше, чем потеряем на плёнке, и тогда плёнка с люминофором уже больше вредит, чем помогает. Ещё цена вопроса важна (люминофор штука не дешевая) и многое другое.
Это я к чему? К тому, что если теплица расположена так, что она какое-то время в тени, а вы в регионе с пасмурным летом, и каждый солнечный день на счету — тут надо смотреть на светопропускание конкретной марки пленки, чтобы случайно не забрать у растений драгоценный свет. Ещё, некоторые современные гибриды томатов или огурцов специально выведены для интенсивного света, поэтому им комфортно, когда "пошла жара". То есть, нужно не слепо смотреть на потенциал технологии, а вникнуть в аспекты.
Вывод: реальный положительный результат — это всегда комбинация технологий + ваших конкретных условий, то есть современные технологии - это качественный инструмент, но использовать их нужно с умом, понимая физику процесса. Ну как-то так

 

А вы типа всегда строги в этом отношении? Вот вы пишете:

То есть внешне это выглядит как фотоконверсия, то есть процесс изменения цвета, но на физическом уровне - это происходит через переизлучение!

Только вот ведь незадача: фотоконверсия - это не изменение цвета. Фотоконверсия — это необратимый фотохимический процесс, при котором вещество под действием света определённой длины волны меняет свои оптические свойства — в частности, положение максимума эмиссии флуоресценции. Этот процесс необратимый, в отличие от люминисценции, после фотоконверсии молекула не возвращается в исходное состояние.
А вот в статье, кстати, используется крректный термин - световая конверсия:

В основе — разные принципы:

• рассеивание (чтобы убрать тени и выровнять освещённость по кроне),
• спектральная фильтрация (чтобы пропускать полезный свет и отсекать избыточный ИК),
• световая конверсия (чтобы превращать ультрафиолет в красный и синий диапазоны).

 

Там и говорится не о гарантированной прибавке, а о потенциальном увеличении урожайности на 10-30% без дополнительной энергии Причём, если вы не заметили, не от одной световой конверсии, а от всей совокупности - рассеивания, спектральной фильтрации, световой конверсии и адаптивной прозрачности.

Не будьте ретроградом.

 

Вы меня немного запутали. Вчера фотоконверсия у Вас была присуще люминофору в светодиоде, а сегодня - это уже необратимый процесс, и все светодиоды, вдруг стали одноразовыми . Для начала определитесь с нейросетью, чтобы систематизировать немного термины и определения, а то так с нейронкой будете играться и полтора землекопа обнаружатся

Могу ошибаться, на всякий случай спросил Дипсик.
Дипсик, фотоконверсия - это изменение цвета?
Короткий ответ: Да, в большинстве практических случаев (особенно в покрытиях) фотоконверсия — это именно изменение цвета света.
Однако, если быть точным до физики: фотоконверсия — это изменение частоты (длины волны) света. А так как наш глаз воспринимает частоту как цвет, то для человека изменение частоты тождественно изменению цвета.

Языком лозунгов и плакатов я тоже немного владею, и про адаптивную прозрачность в сочетании с люминесценцией я могу много чего рассказать, не из интернета, а из реальной практики, и всё там не очень радужно получается. Безусловно, всё описанное в статье может способствовать повышению урожая при удачном сочетании многих факторов, одной "волшебной таблетки" для урожая не существует, к сожалению

 

А-а-а, понятно, к неточностям других вы суровы, а себя любимого грех не простить, тем более, что всегда не вы, а кто-то другой виноват в ваших неточностях. Всё выяснили, да зравствует дружба, МИРУ - МИР!

 

Учиться, учиться и ещё раз учиться! Спасибо товарищу Брежневу за наше счастливое детство

 

Блин, зашел на любимый форум выбрать прозрачный сотовый поликарбонат для теплицы на даче, а попал на физическую конфу )

 

подожди, сейчас с физикой разберутся (если в ядерную физику-технологии не провалятся ), определятся, и найдут самый-самый лучший ПК. Если повезет, он (ПК) и по ночам сам будет грядки освещать!

 

А Баба Яга Алиса против! Она не может ошибаться! (с)

 

Ну, я как лазерщик, лучше поищу разницу между вёгелем 0.74кг с 50мкм и кином прем 0.8 с 50мкм. А эти преобразования... пусть в журналах иностранных публикуют.

 

Узко мыслите. Как говорят, короля делает свита, так и материал для покрытия теплицы делают добавки, которые мы и обсуждали.

Ага, почитаете на сайте производителя. Так они все как один пишут о своей продукции в превосходных тонах.
Поинтересуйтесь у них, откуда сырьё и те же добавки, может вам они скажут по секрету. А я вижу, что никакого жёсткого контроля за производителями в России нет, так что всё - чёрный ящик - вопрос веры.
О санкциях не забыли, сильно осложнивших поставки гранул и тех самых добавок в Россию? Так что думаете, что покупаете ПК из Евросырья, а получить можете Китайское.

 

Всем привет Давненько меня на форуме не было. Вспомнить пароль заставил поиск поликарбоната. В общем вопрос от прирожденной блондинки Самый юг Московской области. В этом году наша теплица не пережила снегопады, потому подобрали новую. С открывающейся крышей, полукруглая, Слава которая. Берем каркас, вот подбираю ПК 6 мм. Как поняла, проштудировав производителей- практически везде сейчас облегченный вариант производят. И вот случайно я нашла толщину 6 мм 0,8 км/м и 4 мм 0,8 к/м одного производителя. Моему блондинистому мозгу видится что при одинаковой плотности более тонкий слой прочнее. Так ли это? Нужна помощь зала, не откажите...

 

Смотря на что... На изгиб или проминание? На проминание 4мм лучше. на изгиб 6мм.

 

Принцип понятен. Наверное остановлюсь на 6 мм но1 кг/м. Думаю это опимальное по цене/качеству. Дольше 7-8 лет думаю сейчас ни один не продержится...

 

Как защитить торец крыши? П-образный профиль снег снимает зимой когда скатывается вниз?