Поликарбонат. Советы покупателям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рабочие давным давно прикрутили саморезами монолитный поликарбонат 4 мм на крышу туалета на улице, мы не знали, что надо учесть " гуляния" листа, стоит не треснул

 

Так а вот нужна ли эта "мутность" в теплице?

 

Т. е. намекаете, что на сайте брехня, и никакой плоско-вогнутой линзы верхний слой не образует?

 

Чем так заматывать

предпочёл бы что-нибудь "мутное"

 

Никогда таким не занимались) А полик был изначально полностью прозрачный

 

@Yur.OK, теплица ничем не затеняется, соседская с этой ролью утром не справляется.

 

И какой размер крыши (длина листа)? 3 метра? 6?
Полистай назад, прикинь какое расширение на ваших размерах, а потом уже иронизируй

 

Ваш опыт бесценный. Если закреплю листы жёстко внизу (без рассверливания отверстия) https://www.forumhouse.ru/posts/34674851/ вверх он сможет расшириться, а вот в ширину не даст крепёж.

 

Вы не совсем правильно поняли, лист расширяется на погонный метр во все стороны одинаково, и в ширину тоже. Анкор Плюс достаточно подробно описал, что если листы вертикальные (ширина меньше высоты/длины) и фиксируете низ, значит нужно сделать значимое послабление вверх, а если фиксируете верх, значит "освобождаете" низ, но по горизонту/по ширине - ход тоже будет и зазор обязателен. То есть для вертикальных листов в местах упора/подвеса п/к-та зазор в отверстиях достаточно обеспечить только по горизонту, при условии что остальной крепёж будет иметь достаточный зазор во все стороны. Я тоже сначала хотел вверху делать не круглые, а овальные, сплюснутые сверху вниз отверстия, но фреза нужна, "кондуктор", в общем муторно всё и просто рассверлил бОльшим диаметром, таким образом зажал верх листа, что ход у него в этих отверстиях остался практически только по горизонту, а все крепления ниже уже делал двойным диаметром, чтобы ход для температурного расширения был вверх/вниз и по горизонту. Без каких либо зазоров крепить что верх, что низ - я бы точно не стал, если п/к-т массивный

 

При экструзии листа Смарт используется та же самая фильера что и при производстве обычного стандартного листа. То есть геометрия соты в этих листах абсолютно одинакова. О каких плоско-вогнутых линзах идет речь? Отличие только за счет добавления в основную массу гранулы какой то, извините, хрени. В зависимости от того как вы поставите задачу маркетологу он может предложить рынку светорассеивающий, притеняющий, биоактивный, наноуспешный и прочие продукты. Математическая результативность (проведенная сторого научными, авторитетными исследованиями) которых весьма сомнительна. Когда производители "супер агро-нано" листов обещают увеличение урожайности под ихними листами на 30-40 прОцентов выше чем на обычном поликарбонате мне совсем не смешно.
Представляете, это же можно сразу во всем мире решить продовольственную проблему! Повысить урожайность (а значит снизить и себестоимость) всей растительной продуктовки на 40%. Хорошо, скромно на 20!
Тут блин на 3-4% повысили урожайность за счет новых семян, новых удобрений и уже можно героя капиталистического труда (речь о любой стране планеты) давать! А тут 30-40%! Молочные реки и кисельные берега! Не смешно, страшно. Страшно что люди перестали мыслить логически.
Та же история со Смартом. На разных этапах вегитации растения ему нужно разное кол-во светового потока, разная длина волны и т. д. Настоящие, кондовые ботаники вам лучше скажут, я по верхам. То есть в разное время года и для разных посадочных культур и в очень большой зависимости от широты на которой вы находитесь, вы по разному и в разное время будете притенять и открывать вашу теплицу. Именно это и делают все тепличники. Кто сеткой, кто мелом. Как вы себе представляете работу Смарта? У него что, управление через ИИ идёт? Он притеняет-растеняет по какой то программе? Нет, он притеняет на какую то фиксированную величину. Все остальные телодвижения вы должны делать самостоятельно как и на обычном ПК. Так в чем цимус? В современной стекольной индустрии есть Смарт стекла. Там действительно меняется светопрозрачнсть стекла. Там сматр это только триплекс (минимум два стекла) и он управляется электричеством. Видимо подмосковные маркетологи решили на этом построить маркетинговую политику. На схожести наименований.

 

В реальности страшного ничего не происходит, ну разве что самую малость. Есть категории людей, обожающие верить всяким чудесам, смотреть всякую рекламу. А рекламщики и рады выскакивать из штанов, везде рисовать рог изобилия, розовых пони, фей и единорогов, ну работа у них такая

Только в профессиональной среде доверять рекламщикам не принято вообще, да и среди любителей большинство всё-таки критически относится к любой рекламе. Так что откладывается и Второе пришествие Христа, и высадка делегации марсиан, наступление коммунизма и прочие забавные, но маловероятные события и чудеса. Думаю, с окончанием СВО и нормализацией международной торговли, правительство таки приоткроет российский рынок для импорта СПК и какие-то сдвиги произойдут. Кто-то затоварится импортным материалом, а кто-то досадливо покряхтит и купит опять российское. Потому что дешевле.

 

Я дополню, что фильера не позволяет динамично менять форму или размеры готового изделия. Мы у себя на предприятии через фильеру продавливали алюминий, чтобы получить радиатор с ребрами, но этот радиатор по всей своей длине никак не менял толщину или иные размеры. Чтобы получить на поликарбонате линзы для перераспределения светового потока от светодиодов мы использовали литье под давлением в пресс-формы на термопласт автоматах, но такое литьё для производства листа - это очень дорогое удовольствие, да и размеры большие получить сложно, форма будет неимоверно большая и тяжёлая, да и не каждый автомат продавит.

Сейчас ещё все буки в интернете забили установкой водородного реактора в автомобиль с работой от штатного генератора и экономией топлива на 40%, а люди ведь ведутся на такую чушь .
Про "прОценты" вспомнилось студенческое, когда "50 прОцентов наших дОцентов говорят энтрОпия, а 50 процЕнтов наших доцЕнтов говорят энтропИя"

 

@Ouroboros, я так понимаю мы с Вами коллеги по цеху. Во всяком случае Вы постоянно в теме.

Заблуждаетесь. Весь негатив потребителя (и я его понимаю) с тонких садово-тепличных листов поликарбоната переходит и на строительные листы 10-16 мм. На весь сотовый лист. У меня в Крыму соотношение продаж в кг у сотового и монолитного сравнялось. 50 на 50. Тогда как 10 лет назад было 85 против 15 в пользу сотового. Сотовому не верят. Никакому. Рынок сотового листа скукоживается. И не потому что люди стали жить жирнее и хотят монолит, а потому что не хотят сотовый попандос. Хоть 8, хоть 10, хоть 16 мм. После отторжения сотового листа как приемлемого продукта гангрена перейдёт на монолитный. С тем же исходом. И не потому что материал плохой. Потому что люди управляющие заводами хотят жить сегодня и сейчас. А то что через 5-10 лет их продукт не будет никому не нужен (свалится с нынешних 90000 тонн в год до 20-30 тыс. тонн) их не волнует.

А какие проблемы сейчас привезти хорошего качества китайский? Никаких. Европейский уже никогда не будет дешевле. Лучше? Тоже на уровне "верю-не верю" Вы захотите привезти пару 40 футовых контейнера качественного, но дорогого сотового листа и заморозить деньги в ожидании когда благодарный покупатель отвернувшийся от российского понесёт Вам денюжку? Безумству храбрых поём мы песТню!

 

@Анкор Плюс,
Так какой поликарбонат взять?
Можно несколько качественных услышать?
Как то я запуталась...

 

В толщине 4 мм качественного поликарбоната к сожалению нет. Плюс минус одинаковые.