Двухскатная кровля. Поиск решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Пока на этапе стен пытаюсь решить как и чем перекрыться и какой конструктив стропильной системы. Стены газосиликат Д500, ширина 400. Потолки 1го этажа хочу в районе 2,8 м. Дом по наружке 8.3 на 11.5. Регион г. Кострома. В планах двухскатная кровля с возможностью устроить мансарду года через 3. К мансарде требование минимальное: одна комната с кроватью и сан. узел.
На перекрытие доски 50х200 с шагом 600.
На стропила 50х150 с шагом 600.
Кровля - металлочерепица. Жизнеспособное решение? Нюансы которые не могу решить:
1. Использовать ли балки перекрытия как затяжки для стропил?
2. Что делать с перехлестами 6ми метровых балок оставлять или обрезать и соединить встык?
3. Коньковый прогон обязателен?
4. Может балки оставить на высоте 2.8, а мауэрлат поднять выше на три ряда (750 мм) для эстетики ?
Может у кого то есть похожие реализации.

 

@ВАлександр, полистайте тему "Вопросы по стропильным системам", недавно рассматривалось, правда на чуть меньшем размере, и это может оказаться критичным. По крайней мере на пролёт 3.6 м балки перекрытия из доски 50*200 не сделать даже с шагом по осям 300 мм.

 

@svg2000, Вы же не конструктор и не строитель, откуда такая категоричность? 41х195 с шагом 600, до 4-х метров в перекрытиях, в финских "конструкторах" реализовывал как проектные решения.

 

@sharken, в подписи же написано, инженер в третьем поколении, что не так?

PS. Из сухой строганой доски 38*184, с фанерой миллиметров 20 и стяжкой бетонной и я знаю как реализовать. Но - никому не расскажу. А решение из доски с лесопилки описано сообщением выше

 

Есть ли преимущества какие нибудь от перехлеста балок или лучше встык, а обрезки пустить на бриджинги? Применяя 50х200 я получу "батут" с прогибом?

 

@svg2000, это прикол такой? Инженер не наследуемый титул. Да и доска СС 38х184 и "доска с лесопилки", суть дерево, а инженером можно быть и в отрасли не имеющей никакого отношения к строительству. Помнится когда-то у Вас в профиле было записано просто "программист".

 

Как я и подозревал. Конкретики никто не даст...

 

На мои размеры стен возможно данную конструкцию натянуть? Какими сечениями приблизительно?

 

Что? Потомственные ынжынира уже неустраивают?

Всё разжёвано в старых советских книгах. Конкретно рекомендую идти в библиотеку.

 

Потомственные это хорошо. С моим подходом я засяду на пол года в библиотеке и буду изучать труды великих строителей и научных работников начиная с рода и условия произрастания определенной древесины и заканчивая реалогией древесины под динамической и статической нагрузкой, чтобы построить двухскатную кровлю. Написал сюда в надежде что знающим и опытным людям мой кроссворд разгадать минут на 10-15 с отсылом в норматив. Пример ответа виделся: " В вашем случае, при минимальной нагрузке мансардного этажа, балки перекрытия не менее 50х250 с соединением встык (?внахлест?) через накладки на средней стене, опирание не мене 200 мм на армопояс (?можно без армопояса?). Прогиб будет 30 мм в средней части. Стропила выходят около 6 м. длиной поэтому только 50х200 по наслонной схеме с опиранием в коньке и на мауэрлат (промежуточные прогоны опереть некуда)... и т. д.

 

@ВАлександр, т. е. рекомендованное к прочтению обсуждение Вы даже не искали?

Ну ладно, вот оно https://www.forumhouse.ru/posts/29827415/ Только прочитайте до конца пожалуйста. Надеюсь придёт понимание, что каждый подобный случай почти уникальный и требует некоторых (и не малых) затрат времени на расчёт и проработку всей системы в целом, по после - исполнителей способных без улучшайзинга реализовать спроектированное.

Или откажитесь от мансарды, тогда можно подобрать что попроще, готовое и типовое.

 

Как вариант

 

@ВАлександр, за инженерным обоснованием Вам бы на сайт проектировщиков и конструкторов, а не на сайт самостройщиков.
На практике же, стропильная со стойками ("пасынками", "мальчиками") под стропилами, широко распространена. На приложенном Вами фото дом шире Вашего и тем не менее реализуется. В виде подпорной стенки, это и СП не возбраняет.

Но норматива по стропильным системам, как такового, нет. Есть СП "Деревянные конструкции" и конструкторы отталкиваются от него при проектировании. При этом разговоры об уникальности и необходимости сложных инженерных расчетах, как-то не вяжутся с положениями Градостроительного кодекса.

Если использовать балки перекрытия в качестве нижних затяжек, разумней стыковать балки встык. Чтобы не было"головняка" с креплением к стропилам на лобовом упоре. Если внутренняя стена 200 мм, глубины опирания балки хватит. Если поднять аттик над перекрытием, можно и внахлест. Нужен ли монолитный? Как правило делают. Хотя в нормативе допускается и без. По нагрузкам считают.
Защемленный, составной коньковый можно и без промежуточных опираний сделать. По такому принципу.

Только придется выставить его на временные стойки.

 

А вы только один вариант рассматриваете?
Если кровлю развернуть на 90 град, то промежуточные прогоны есть куда опереть. Получится двухпрогонная система. У которой "низ" - наслонный, " верх" - висячий (арка).Мансарда в районе где то 5 на 7,5 в чистоте Вас устроит?

Я думаю жизнеспособное. Только шаг либо 640, либо 540 (считается между осями, а утеплитель бывает и 600 и 500мм). Градусов от 40 (в смысле уклон) и 150 ка на стропилах может прокатить.

 

Но что же скрывается за рисунком из СП? Сечение и шаг балок по таблицам, сечение и шаг стропил по таблицам, и, что как правило никто не читает, плюс 25 мм к высоте балок перекрытия. На ту "мелочь", что Автор хочет висячую стропильную систему, а СП предлагает наслонную вообще не нужно обращать внимания; подумаешь мелочь. Ведь обои никто не отменял, да и вообще всё будет зашибись!