Договор без согласия основного абонента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не надо передёргивать. Обсуживание несколько другое - плата за обслуживание для основного абонента не увеличивается. И я думаю, что тут как раз основной абонент может требовать уменьшения платы за обслуживание. Или вообще отказаться от собственности, которую ему теперь не имеет смысла содержать.

 

Он может и рад бы отказаться, но я думаю газовики себе на баланс не захотят брать. Зачем им лишний гиморой, если можно и так к сетям основного абонента подключать почти беспрепятственно.
И останется основной абонент со своей собственностью, которой он не может распоряжаться по своему усмотрению.
Понятно, что большинство строило газопровод, чтобы потом отбить вложенные деньги. Но чисто по-человечески я им сочуствую.

 

А что конкретно у вас вызвало сочувствие? Право требовать компенсацию никуда не делось, и я бы даже сказал окрепло.

 

С кого собираетесь требовать компенсацию: c ГРО или заявителя?

 

Напрямую может и не захотят, но через бесхозяйность газопровода это можно сделать. Им (или местной администрации) придётся взять газопровод на баланс так как отключить абонентов, которым ГРО
транспортирует газ, нельзя просто так.

 

Естественно с заявителя.

 

А заявитель то тут каким боком?
Здесь уже был пример, когда по улице проходит газопровод основного абонента, а по соседней улице - газпромовский. Точку подключения дают на сетях заявителя. И при чем тут заявитель.

 

А ведь хочется, чтобы никаким, но нет, самым, что ни на есть, своим собственным бочком.

 

Мало просто хотеть! Нужно на какую-то нормативную базу опираться.

 

Мало просто хотеть что?
Пользоваться чужим имуществом безвозмездно, то есть даром© ,или хотеть за это денег?

 

Не собираюсь с Вами вступать в полемику и засорять тему. Просто приведу цитату из известного фильма:
"Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями".

 

А зачем тогда спросили что-то, без ожидания ответа? Предполагаете, что вопрос "а заявитель тут каким боком"
ответа не подразумевает, ибо он и так ясен? Не отвечайте, чтобы не засорять

 

Так пользуется чужим имуществом ГРО, а не заявитель. Это ГРО транспортирует газ по чужой трубе
и получает за это деньги. Заявителю-то без разницы, по своей трубе ГРО транспортирует газ или
по чужой.

 

За использование трубы поставщика, плата входит в тариф за газ и платит конечный потребитель газа, за использование частной трубы затраты ложаться только на владельца, что не справедливо и не законно, поэтому владелец будет требовать у получателя газа компенсацию и/или участие в затратах на эксплуатацию оной. Предложение сходить и получить тариф на транспортировку незаконно, так как владелец не является ГРО и быть ей не собирается.

 

техприс и транспортировка (поставка) два самостоятельных мероприятия, осуществляемые на основании двух самостоятельных договоров. Далеко не во всех регионах присоединяет и поставляет одна организация - за техприс деньги получает "василек", за транспортировку -"ромашка", да и раздельный бухучет для МОГа еще никто не отменял