Теплица - геокупол

Да это каждый год по новому, я уже устал, тут на форуме инфы достаточно, и тот кто плохо читает, потеряет силы и деньги, пусть теряет. Сотый круг пошёл, пусть копают землю ежели хотят.

 

Netbyka, вот вам информация для размышления: Один профессиональный теплотехник утверждает что вентилятор мощностью 25 Вт позволяет ему продлить сезон весной более чем на месяц, другой профессиональный теплотехник утверждает что использование воздушного теплообменника - пустая трата сил и денег.
Жаль только что оба настолько скромные, что никаких расчётов в пользу своего профессионального мнения не приводят, хотя мнения абсолютно противоречащие друг другу.
Отсюда вопрос, если мы должны склонить голову перед специалистом, то перед каким?

 

С таким апломбом несёте ересь и дело одновременно ... теплотехник ... Слив засчитан.

 

Учтем. Надо будет последить за этим.
Бывает похожий материал, тоже используется для формовки ("салатницы" - глубокие такие коробочки) - он как раз вот так на кусочки рассыпался. Там ПЭТ-Г, насколько я понимаю.

Полиэтилен - обычная пленка - распадается уже через год.

 

Я бы сказал - практика критерий истины, а я пока ничего из этого на практике не попробовал.

Мне кажется, что в данном случае лучше будет водяной контур. Закладка греющих проводов при наличии опасности их разрушения лопатой и поражения током как-то напрягает.

 

В реальности всё намного прозаичнее: человек может годами практиковаться и так и не суметь сделать правильных выводов, что мы и видим на примере kholmoff. Вы же наверное читали его "ценные рассуждения" о том, что с увеличением скорости воздуха через трубы передача тепла грунту не увеличивается? - Вот они:
Если поставить, например, вентилятор мощностью 15 ватт, то реально разница температур на входе и выходе - максимум 10 градусов... Если поставить, условно, 5 кВт, то за счет огромного расхода воздуха перепад температур будет несколько сотых градуса... В итоге выигрыш - ноль...
А вот здесь Юнс проверял зависимость теплопередачи от скорости с помощью программы математического моделирования, которой все теплотехники пользуются.
И вот результаты:


На итоговом графике:
P - напор, Па
W - мощность нагрева, Вт
T - температура грунта, град.
Δ - дельта, град.
N - множитель мощности (отношение мощности нагрева трубы к мощности вентилятора)

Ну и что же мы видим? - Практика у kholmoff есть, а даже до простой истины он так и не добрался, так что для правильных выводов не только практика, а ещё и голова имеет значение.

Что касается водяного контура - то смысл его в чём? Если бы там было много тепла, то понятно. В реальности же вы заберёте от солнца в лучшем случае процентов 10 тепла - вода этого даже не почувствует - её температура как была низкой, так и останется - ничего холодной водой вы не нагреете.
Это как бы солнце с луной сравнивать: сверху почву греет - это солнце, а снизу - луна - жалкий отголосок солнечного тепла.

 

Ну вот, например, если поставить в верхней части (неиспользуемой) змеевик из зачерненных труб - классическая схема "водяной солгнечной батареи". Греться они будут? Будут, однозначно, не солнцем так теплом среды.
Если обеспечить циркуляцию - то часть этого тепла уйдет в грунт, это тоже однозначно.
Весь вопрос в том, насколько это все эффективно и стоит ли заморачиваться.

Вариантов два:
- неэффективно, и нагрева практически не будет (будет на 1-2 градуса)
- высокоэффективно, и возникнет проблема перегретой воды, которую негде остужать.

 

О чём вы говорите? Даже в летнюю жару вода в теплице не нагревается за день до температуры выше 30*С, а вы собираетесь гонять её через мёрзлый грунт. И какое тепло в марте? В лучшем случае у вас до 30*С нагреется разве что сам воздух в теплице, если солнечный день. Так воздух же - это, по сути, пустое место, теплоёмкость его единицы объёма меньше теплоёмкости воды того же объёма аж в 3242 раз!
А теперь прикиньте, сколько литров воды вы зальёте в систему. За весь день вы и саму воду то не согреете, а она ещё должна передавать тепло грунту.
Короче, водяная система здесь бесполезна, поскольку тепла настолько мало, что не хватит даже летом чтобы согреть её до 30*С во всей системе.
Ставьте котёл и не жалейте дров, тогда водяной теплообменник себя оправдает. и то, отопление и циркуляция при этом у вас должна работать весь холодный период без остановки, иначе система размёрзнется и полопается.
Хотя... геокупол - конструкция насколько красивая, настолько же и непрактичная, в ней даже двойную плёнку сделать - проблема. Короче, она сугубо для летнего использования. Вот у меня теплица плёночная шатровой формы, на холодное время утеплённая двумя слоями, так у меня эти дни температура воздуха внутри поднималась до 44*С.

 

Не снимается... Вросла...
Но постараюсь к вам прислушаться и вести себя корректно.
Спасибо за своевременное замечание.

 

Сурово. Но справедливо.
Действительно нет смысла ломать копья там, где поломаны тысячи...
Касательно земли - аккумулятора. Это может быть принято как вариант. Лично я не настаиваю.
На мой взгляд, опять же субъективный, аккумулятор может быть применен в двух случаях. Первый - когда имеется высокотехнологичная теплица по всем современным канононам. (И то надо сделать экономический расчет на предмет срока окупаемости). И второй - при диаметре теплицы меньше трех-трех с половиной метров. Когда вполне оправдано по причине того что затруднительно сделать заглубленную конструкцию. При диаметре теплицы от 4 метров полагаю такое техническое решение избыточное. Если неоправдано. Причина - появляется техническая возможность заглубить теплицу на 50-60 сантиметров, что как показывает статистика, вполне позволяет начать более раннюю эксплуатацию сооружения. На те же две недели примерно. И на те же две недели продлить. Как минимум.
И уж точно гарантированно - при высадке культур на две а то и три недели раньше обычного срока для теплиц - уберечь посевы от возможзных ночных заморозков (например, при тех же минус 5-7 и иногда ниже градусов на улице.

 

Предлагаю оставить тепловой аккумулятор вне рамок обсуждения пометив как "прочитано".

 

Безусловно самое простое, но самое проверенное и надежное решение. И однозначно "круче" любых вариантов с электроподогревом.
Только одна поправка. Не обязательно весь холодный период топить. Какой смысл если, например, по причине низкой освещенности ничего в декабре-январе не посажено. Достаточно добавить в систему отопления антифриз или сделать оную на антифризе. И можно ничего не бояться...

 

Эта проблема как раз легко решается использованием антифриза. Вот вообще не проблема.

А вот тут другой вопрос: люди делают водогрейные солнечные батареи, в простейшем случае - ящик с трубами, закрытый сверху пленкой. И они у них греют, да так, что пластиковые трубы плавятся.
Либо все они врут, либо что-то тут не так.

Например, то что "вода в теплице" налита во что-то, стоящее внизу, и солнечные лучи туда не попадают, а если и попадают - то не нагревают прозрачную воду.

Да и не нужно тут кипятить контур, тут бы температуру грунта поднять. Сейчас +6, а надо +16

ЗЫ:
электрический подогрев тут как раз интересен был бы тем, что можно четко определить расход энергии: поставить счетчик. И знать сколько оно в реальности надо.
А еще тем, что в общем-то собрать водяную систему с электрокотлом - работы на три дня, два из которых потратить на копание земли...

 

А вот здесь я бы не совсем согласился... Да, это однозначно для красоты, однозначно для души! Ради наживы - надо перевернутое корыто или гробик. Ибо дешевле и полезная площадь выше.
А вот с чем не соглашусь и не соглашусь категорически - это что натянуть двойную пленку - проблема. Да, в случае из трубок пожалуй и так. Но когда делаем деревянный каркас - вполне удобно. Особенно когда гудкарма. Обтягиваем посегментно снарузи с креплением на деревянные ребра. И аналогично изнутри. День работы.
При этом очень интересно касательно ремонтопригодности получается. Если случайно пробить оболочку - то повреждается только один сегмент. Лечение - 10 минут, если заклейка и полчаса, если замена материала сегмента с обоих сторон.