Выбираем облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это они зря по отношению к своему кирпичу да и к самой идее стилизации под старую кладку в принципе. Эстетика старого кирпича в полной мере проявляется только при правильном выборе кладочного шва Требуется кладка под обрезку или даже с выступом раствора относительно плоскости стены. Тоненькие, ровненькие шовчики - \то пожалуйста на экструдированоном кирпиче. К ручной формовке это также относится... Заглубленный шов губитт саму идею... ИМХО...
Старый кирич кладут скорее как рядовой...

 

Вподрезку - это тоже вид расшивки. Мы пробовали сначала вподрезку, потом решили, что шов нужно сделать менее пористым, поэтому выбрали вогнутую расшивку.

 

А никто не подскажет что нибудь из бежевого или соломы с адекватной геометрией и качеством кирпича? в Краснодаре интересует цена 18-24 р штука

 

@Tjkrd, Какое количество и формат кирпича рассматривается? В формате 0,7 НФ есть пара приемлемых вариантов.

 

Еврик тоже рассматриваю поглядываю на старый оскол пока что

 

Уважаемые форумчане, особенно @Negativ!
Планирую делать фасадный забор 20 метров
- кирпичный столбы+профнастил под дерево
- или целиком кирпичный (простенки хочу в пол-кирпича для экономии)

Т. к. керамический не бывает двусторонним, начал искать гиперпрессованный кирпич, правда он в наших краях не так распространен.
1) Нормальный ли это вариант для забора?
2) Столбы стоит сделать с рваной поверхностью?
3) Какой бы цвет кирпича смотрелся бы нормально?
Думаю о коричневых оттенках с белым швом.

Дом из 5 элемента и белым швом.

 

У нас в стране есть один производитель кирпича, выпускающий двухсторонний лицевой кирпич - Губский кирпичный завод (Краснодарский край) Может быть это наложит отпечаток на ваше решение

Гиперпрессованный кирпич испортит вам весь внешний вид. ИМХО. Может быть в качестве варианта рассмотреть кирпич 0,5 или 0,7 НФ, положив его на две стороны?
Если рассматривать в качестве альтернативы гиперпрессоанный кирпич на две стороны. или нормальный кирпич (тот же пятый Элемент например) для столбов с профнастилом я бы отдал предпочтение второму варианту. Полагаю, что времена глухих кирпичных заборов постепенно уходят.

 

Он настолько плох? Или Вы имеете ввиду что он не будет сочетаться с домом?
Тоже думаю о том что глухой кирпичный забор это уже скучновато, хотя прораб рекомендует цельнокирпичный
Мне лично нравится такой, только без просветов.

 

Не будет сочетаться... Слабоватисто он будет выглядеть на фоне красивого кирпича Пятый Элемент. Сделайте забор из элемента и секции из другого материала.
Заборы со столбами из Элемента для затравки.

 

Первая картинка у нас совпадала
Нашел то что предполагаю по Вашей рекомендации:

Калитку и ворота можно будет сделать тоже из профнастила.

 

А деревянные были бы красивее...
Кстати, заборные стодбы будуь выглядеть гораздо интересней, если сделать их пропорцию отличной от стандартной 380х380. 510х380 будут выглядеть интересней на мой взгляд. У Буржуев такая пропорция частенько встречается...
Конечно вариант прозрачного забора смотрится очень красиво... Добавлю несколько оригинальных на мой взгляд вариантов.

Кстати, забор из Славянкого кирпича вот с такой пропорцией цветов, как на фото 1 и 3 вполне подойдет к вашей цветовой гамме фасада и прекрасно впишется в концепцию! Да и по стоимости будет не таким уж и дорогим.

 

Интересно, мы когда нибудь придем к идее жизни без заборов или к прозрачным, красивым, низким заборам?

 

@Negativ, спасибо за ценные советы.
Вы развеяли мои сомнения, буду делать столбы и цоколь из 5 элемента, а заполнять профлистом с рисунком дерева (как на остальной части участка) или чем-то подобным (металлштакетник дороже будет раза в 2)
Дерево - чтобы не гнило и не выцветало - не знаю какое можно использовать.
ДПК (композитная доска) - стоит от 2 000 м2 и имеет бледные цвета.
Цоколь кирпича лучше закрывать металлическим отливом или кирпичом, положенным на торец?

 

Здравствуйте!
Обращаюсь в первую очередь к @Negativ (задавили авторитетом, очаровали отсутствием ошибок в тексте ). Отзывы остальных экспертов тоже хотела бы услышать.
Собираемся строить дом 12х8 в г. Орле, одноэтажный. Планировали поризованный 2,1нф в 2 кирпича + облицовочный кирпич, никаких утеплителей, уже даже задумывались о самодельном кладочном растворе на перлите.
В терминологии уважаемого @Negativ мы потребители "таёжные", но, почитав эту ветку, склоняемся выйти из леса и строиться из 44 блока.
Но вопросы остались.
1. Скажите пожалуйста, дом из ТК - это дом на 50 или 100 лет или на сколько? А из поризованного 2,1нф?
2. Блок какого производителя выбрать? Самый дешевый у нас в продаже ТЕРМОБЛОК "Сталинград 44" Econom 84,50 руб., самый дорогой POROTHERM 44, М-100 136,60 руб.
3. Как я поняла, лучше шлифованный блок. Существует ли такой? В описании продукции такого слова нет.
4. Нужен или нет технологический зазор в 1 см между блоком и кирпичем? Надо ли его заполнять "теплым" раствором?
5. Из чего делать перегородки, как их вязать с блоком?
Извините за дилетантские вопросы, я женщина-теоретик).
Может быть надо было спрашивать в другой ветке, но т. к. изначально выбирали кирпич, то написала сюда.