Кастрама 3.0 mini или Атмосфера L?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За "прочие насадки" не скажу, а Паровар на целостность и долговечность дымохода точно не влияет никак. Он просто его часть

Однако в силу принципа, на котором основана работа Паровара, снижается температура дымогазов после него. Вы же были на БФ, с директором Добростали разговаривали... Вряд ли у вас есть основания не доверять измерениям, которые на этот счет проводил завод. Я обобщил эти измерения, а заодно и те, которые мы сами проводили - Т в дымоходе снижается в среднем в 2 раза, а максимальная температура не превышала 400 градусов даже на самых примитивных по конструкции печах.

 

У меня есть информация по температуре дымовых газов на выходе из Паровара. Эта температура не выше 400-450*С.
Какое влияние здесь нужно изучить? Влияние этой температуры на дымоход? Если сравнивать с температурой дымовых газов в печах прямоточках, то влияние Паровара видно даже невооружённым взглядом. Более низкая температура дымовых газов позволяет дымохода прослужить дольше. Или я упустил ещё какие то критерии кроме температуры дымовых газов?

 

Дай Бог, чтобы так и было.
Пройдет время и можно будет говорить про его надежность и влияние на дымоход.

И что?
Мои разговоры с Сергеем, что-то подтверждают? Что я видел эту насадку и слышал о его существовании?

Измерения чем, как, когда проведенные? Где результаты?

Простите я не слежу за вашим творчеством.
У вас есть какие-то исследования по данному поводу?
Бросьте ссылку - ознакомлюсь.

 

Ну значит никого влияния не нужно.
Блажен кто верит.

 

Я привел вам результат. Но судя по риторике, вас он не интересует. А демагогия не интересует меня . Выходит, что дальнейший разговор теряет смысл. Всех благ.

 

Какой результат?
Демагогия в самом деле только демагогия.
И вам не хворать!

 

Я понимаю, что дымоходы, это своё родное. Но! Вот ИК-экономайзер банной печи КУТКИН из AISI 430 толщиной 0,8 мм, стоит в самом горячем месте, ни один не прогорел, даже в коммерческих банях, а что дымоходу плохого сделать, тот же самый Паровар, который делает температуру выхлопных газов ниже.

 

Дымоход - инженерная система.
Печка - ящик для сжигания дров.
Конечно с некими техническими усовершенствованиями и примочками, но...

Именно дымоход заставляет и позволяет печке работать.

Получается так:
Печка = электрочайник. Дымоход = система электроснабжения, включающая генерацию, передачу и безопасность энергии.

Так я и говорю, вы предлагаете верить на слово?
Пока нет других сведений - приходится.

 

Особенно "голая" труба. "Ящик", я думаю сложнее.

Ну даже, если и не снижает температуру ДГ, выше уж точно не делает.

 

Вы реально не внемлете, или так дурачитесь?

Развивайте мысль.
Чем сложнее?

А с чего вы решили что только повышение температуры пожет выводить из строя?
Если появляются дополнительные стыки и соприкасающиеся поверхности - это может быть причиной выхода из строя.

 

Пустое.

 

А раньше были и курные избы, и в банях печи топились "по-черному", т. е., печи были БЕЗ труб. Вообще-то, любая печь - это, прежде всего, "инженерная система" для получения тепла в помещении за счет сжигания дров (угля, газа), а дымоход - лишь дополнительная "инженерная система" для печи, позволяющая отводить из печи продукты сгорания и получить это тепло без дыма.

А

это лишь система отведения паров из чайника, чтобы не было перенасыщения допустимой влажности воздуха в помещении. Не усложняйте ситуацию, Телегин!

 

Докторов, давайте без переходов на личности обсудим.

Дымоход обеспечивает работу печи. (Сравнение с удалением пара некорректно)
Именно дымоход создает тягу, благодаря которой удаляются дымовые газы и поступает свежий воздух на горение.
Так же, благодаря дымоходу, осуществляется движение дымовых газов по каналам печи, что делает процесс теплопередачи более распределенным и равномерным.

Важность дымохода заключается в том, что он пересекает строительные конструкции и представляет опасность уничтожением всего здания и нанесению ощутимых "потерь живой силе противника".

Так курные избы, а не "курные печи".
Там, функции дымохода, впрочем как и печи выполняет здание.

А вы делаете печки без дымоходов, или призываете такие возводить?

 

А я обсуждаю именно печи и дымоходы, а не вашу личность. Вы делаете одни выводы, а я, - другие, но всё касательно именно печей и дымоходов.

Итак.

И каким образом здание выполняет там функцию дымохода? Только потому, что там есть пол и есть потолок, а, соответственно, и давление разное, поскольку под потолком всегда значительно теплее?

Так же некорректно и сравнение печи с чайником. Никто не отрицает факта, что с помощью дымохода работа печи происходит без дыма в помещении. Что с его помощью движение ДГ по всей конвективной системе печи происходит более активно. Но с помощью дымохода просто создается разность давления, что и является следствием появления так называемой "тяги".
Как говорил профессор Грум-Гржимайло, ссылаясь на диссертацию М. Ломоносова

И чем разница давлений больше, тем быстрее протекает этот процесс.

Это здесь как бы и не нужно, поскольку этот факт известен.

Вот откуда у вас в голове возникают такие мысли? Я разве дал этому повод?

 

Это хорошо.
Тем более когда мастерками или скрипками не пытаются мериться.
Давайте строго по делу.

Вы считаете что нет его и не надо и задыхаясь дымом люди могут жить?

Как-то неубедительно.
Вы о том что дом = "печка", или просто чтобы возразить?

Значит дымоход совершает работу и производит энергию.
Именно эта энергия и обеспечивает работу печи.

Не смотря на то что данные слова чаще всего не к месту и не в том контексте используют, призываю не обсуждать "тянет" или "вытесняет".

Вы жили в таких избах, или строили или исследовали данный вопрос?
Давайте не будем пустословить.

Разговор закончен, или еще станете возражать?