DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зонд из ПНД 20 мм и запустить последовательно из скважины в скважину. 1. Надёжнее 2. Проще.
Зонд из 100 метровой трубы дает 6 кВт тепла. Т. е. один зонд, несколько скважин.

 

Если еще и в 20 пнд впихать вовнутрь чтонибудь для уменьшения обьема фреона? Ото фреона нужно очень много. В 16 трубу можно впихать 3/8 люминий запаяв его с обоих концов. тогда и площадь нормальная и обьем небольшой.

 

Медь всетаки хороша несмотря на цену. Уже 11 лет лежит в земле без всякой защиты. Спаянная без азота на коленке без опыта. Да и за эти годы даже не спускался к компресору толком. В первые годы хоть в окошко баченка смотрел как фреон кипит. Потом и его утеплил чтоб не обмерзал

 

Кому что ближе, а все-таки ПНД надёжнее. И кол-во зондов меньше, коллектор проще.

 

Снаружи Рех-а 16мм
Внутри медь 1/4 (6мм)
30 скважин
60 зондов (по 2шт в каждую скважину)
Суммарно 30кВт.
Два ТН по 15кВт

 

С этим согласен.
Но все же остановлюсь на Рех-а 16мм
Зонды по 50метров
2шт в скважину (как у Вас)
5скважин. На один ТН 20кВт


P. S. можете в личку тел в Вайбером скинуть.

 

Я так понимаю без реверса
Кипим при какой температуре ? теплоотдачи какие-то запредельные, 250 м у меня наверное не больше 12 квт получается, не важно в какой минус загонять контур компрессором.

 

Это только начало проекта
5 сважин. В каждой по 2 зонда.
В итоге 1.2км трубы.
По моим расчетам должен получить 16.6кВт с скважин + трассы. Газ 507.
Кипим -5
Должно что-то получится

 

Какая-то Лехина математика, одному ему (уже похоже не одному) понятная. 5*50*4=1200 ?
Меня во всей этой истории у тебя и у @gora121 сильно смущает количество отбора тепла на метр зонда. Я не сторонник принципа, если я чего-о не понимаю то этого не может быть, но не может охлажденный цилиндр, пофиг из чего и сколько в нем нитей только потому что там фреон, отбирать в 4 раза больше чем цилиндр того же диаметра пусть даже и гликоль в нем, физика однако не даст. Я, по своему опыту уже на 50 вт/м смотрю довольно скептически, правда теплосчетчиков не ставил ориентируюсь на даташит компрессора

 

Ну вот и Я хочу попробовать опыт gora121,
Потому как, не работал с длинными трассами, а так действительно 20-30ват с метра скважины.
Даташит компрессора и показания теплосчетчику, одинаковые - может быть погрешность 5%.
У меня 50ват с метра трубы, получилось - когда труба лежала в водоеме

 

-5 может на старте, надо смотреть хотя бы через пару недель нагрузки

 

Интересный вариант у Вас получился.
А как выглядит заглушка зонда на дне?

 

Плотность фреона на выходе из конденсатора 978,7кг/м3
Плотность фреона после расширительного клапана 67,12 кг/м3
Плотность фреона на всасе компрессора 24,84 кг/м3

Объем фреона будет соответственными. Скорости также. Гидравлические потери в квадрате от скорости фреона. В трубке 1/4" фреон работать не будет, по сути - это длинная капилярная трубка.
16-я труба мала для длины 50 метров, тем более, что часть трубы будет занята медью.
Потери будут огромными.

 

Моя математика для зонда, который в воде с камнями или 100% без воздуха.
Теплопроводность голого льда около 2.2 и растет с понижением температуры.
Теплопроводность армированного породой льда, стремится к теплопроводности породы. Камни любого размера, это теплопроводность 3-6, смотря какая порода.
Именно поэтому, диаметр трубки не столь важен.
Условно, стенка ПНД 2 мм с теплопроводностью 0.4, или "стенка" из льда с породой с теплопроводностью 2, это 10мм стенка, равная по способности переносить тепло с 2мм ПНД.
Что до снятия тепла с метра зонда, 50вт в воде наполненной грунтом, это реальность.
В глине увлажненной, если плотно прилегает, имеем теплопроводность 2.
Но это утрамбованная трубка. Чего в жизни не бывает.
Поэтому имеем 25вт с метра при кипении -9-12С. Со временем, трубка обрастает грунтом, и теплоотдача повышается. 35вт с метра, вполне реально получить.
В сухом же грунте, теплопроводность колеблется от 0.4 до 1. И тут уже важна площадь контакта с грунтом. ПНД большого диаметра, насуют любому ДХ за обе щеки.

Считал все это давно, на базе формулы теплопотерь трубопровода в теплоизоляции. Всё сошлось натурально. За основу брал некую окружность, где приток тепла извне полностью компенсируется теплосъемом. Например теплопроводность составляет 2 вт на метр квадратный площади, на расстоянии 1 метр с разницей температуры 1К.
Берем 31.4 ватта с метра. Значит равновесие наступит, когда площадь будет равна 31.4/2 метра. Для площади цилиндра, это окружность*высоту. Окружность равна 2Пи*радиус.
2 * 3.14*радиус=31.4/2.
радиус = 31.4/2/2/3.14=2.5 метра.
Т. е. при 24/7 снятии 31.4 вт с метра зонда, равновесие притока тепла наступит в радиусе 2.5 метра от зонда. Это при 1К разницы температур.
При 10К разницы, 0.25 метра.
Получаем слой "теплоизоляции" зонд/грунт 250мм условно уже с потерей 10К от температуры грунта...
И ниже расчет для кипения -10 С при грунте +10С и теплопроводности грунта 2

 

Вот так и получается 35вт с метра во влажном грунте.
И 50вт в обводненном грунте, с теплопроводностью замерзшей зоны 3.

Если нет воды, имеем теплопроводность от 0.4. И я, лично, никогда не возьмусь за ДХ в сухом грунте. Ибо слишком много неизвестных и слишком дорого. Гликоль будет работать эффективней.