DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это цифры из документа
https://docs.cntd.ru/document/461933064
подразумевается что для длительной работы при околуномевых температух грунта.
(без глубой заморозки)

 

Давление насоса 8 атмосфер.
И потом, с башкой дружить надо.
Метр 32 ПП пн10, если мне память не изменяет, стоит 155 рублей .

 

песку пофиг какой насос у тебя и что ты думаешь.
в плывуне песчинки уплотняются так что не штангу пошевелить, ни прокачать.
и тоннам грунта тоже.
на каждую песчинку сверху давят милион таких же, уложенных причем в очень плотном порядке.
чтобы вытащить или прокачать - этот порядок нужно разрушить, а это влечет увеличение объема (нарушение порядка) а объема нет лишнего, любое шевеление начинает еще больше зажимать штанги
Леха, ну не знаешь ты что это такое, ну что пытаться то хоть что то сказать.
и да, прежде чем писать с башкой подружиться и изучить если не знаешь тему.

по мокрому песку на пляже ходил?
видел как после следов песок как бы высыхает?
это ты нарушаешь порядок укладки песчинок, увеличивается объем укладки (пустое место между песчинками становиться больше, и вода уходит.
а в скважине некуда увеличиваться объему)

 

Спорить не собираюсь. Говорю же - испытать каждый может сам.
У нас нигде нет чистого песка. Я даже не видел никогда.
Обязательно есть ил. Вернее, суглинки с большим содержанием песка.
Не получится замыть, значит надо вызывать профи. Или ещё как-то выходить из положения.
У себя, глина, песок, гравий=водонос, пройти не смог. Но и вода у меня родниковая. Родник бьет в 10 метрах от дома. Там сейчас вода в скважине, чистейшая и её немеряно.
Хватает насоса скважинного на 80вт для 5.5квт, и 200-300вт для 14квт.
Но, горизонтальный гликолевый контур многоэтажку, копать нереально. Воду еле провели, обваливается грунт.
Т. е. у каждого, своя земля. И оценить её пригодность для куста, надо всего две ПП трубы по 4 метра. Даже если не получится - в хозяйстве пригодятся.
По поводу напора, если попал в водонос, то да, сколько не дави, смысла нет.
Если не добрался до водоноса, вода всё же выходит наверх, значит отпустит.
Не хочу спорить. Тут сам себе творец своего счастья.

 

В горизонте многоэтажку с обваливающимся грунтом? Можно попробовать, только сможет ли зимой трактор приехать и копать в несколько приемов подмерзающий грунт, бухты пнд греть в доме, потом быстро разматывать на местности пока не остыла. Ух квест получиться)

 

Я конечно не специалист, но я так понимаю - есть сила, а есть противосила.

Если в мы бурили, бурили в ручном режиме по глине или суглинку и все получалось и ни чего не залакусывало особо и таким образом дошли до плывуна. А дальше, по плывуну или через плывун можно применить бентонит или как предложил Алексей клей типа бурового. Или я не прав?

 

Скважина вертикальная, под 75 или 45 градусов? В песчаном плывуне ещё от фракции песка будет зависеть, пропускной способности грунта. А так же кучи нюансов, вплоть до настроения бурового дедушки
Мне показалось, что на моем, достаточно мелком песке, скважину под хорошими углами без противодавления в стабильном состоянии не удержать. Скорее только через стальную обсадную трубу это возможно. К стали можно попробовать приложить большие усилия при выдергивании ее обратно. И пространство внутри обсадной вокруг зонда засыпать гравием попробовать.
КМЦ и стаб для песка помогают в отдельных случаях, но совсем не во всех и это для вертикальных скважин. Под большими углами, по моим ощущениям, кроме обсадки ничего не поможет. Параллельная обсадка зонда самый простой и эффективный способ.

 

Вариант с параллельной обсадкой понятен.
А, если, мы хотим вытащить обсадку после погружения зонда, да ещё и в плывуне, который присасывает обсадку по всему диаметру и высоте самого поывуна ?
Я думаю что, в таком случаи вместе с обсадкой необходимы скрепляющие растворы ствола забоя.

Я вот подумал, бурят же ведь в песчаных пустынях скважины. В Каракумах, например. Там и колодцы как то умудряются в этих песках копать?

 

Домкрат и помощь. Тут важно найти площадь опоры и вектор приложения силы на обсадную стальную трубу. Когда желонкой бурят вертикальные скважины, так и делают. Последовательно обсаживают обсадную, а потом уже ее демонтируют обратно. В одиночку такая работа не прикольна. А под углом если бурить, то еще забористее выйдет. Песок не присасывает. Он просто течет вместе с водой согласно законам физики из области с высоким давлением в область низкого. И оседает начиная снизу.
Пока песок сухой и слежавшийся, от отлично бурится и шнеком и гидро. Как начинается плывун, тут про шнеки надо забыть. Вставлять кондуктор и далее шламовым насосом нагнетая давление для замывки и укрепления стенок скважины. Или дренажным/фекальным в доступном для людей варианте. Для производительных центробежников важно диаметр оставлять максимальный по всей длине шланга. Иначе поток подзаткнется в узких сечения не доходя до забоя.
В пустынях не был. Абиссинка свое название получила как раз из за местности, где англичане их стали использовать в походах. Они естественно не копали колодцы на привалах, а по быстрому забивали скважины в водоносные ближайшие слои и качали живительную влагу. Еще раз, сухой и обводненных, слежавшийся и рассыпчатый - это песок с очень разными свойствами. Плюс фракции разные. Есть крупный с гравием - гречка, а есть пылевидный - мука. Это совсем не одно и то же.

 

Мне интересно, если песок такой плывучий, как на нем стоит дом?
Куст задумывался как быстровозводимое, без привлечения сторонних сил, строение.
Вообще, идея была посадить куст, сверху компрессор, в дом чистое тепло.
Причем небольшая мощность, может вливаться в систему отопления в любом ближайшем месте.
Не получается сделать 6 квт, делаем 4, не получается 4, делаем 3, можно и 2 квт сделать, и 1.5 на ГВС.
Тут основное, кто-то ставит кондей сложный и дорогой, с несколькими внутренними блоками.
Кто-то дешман по 7-12 кбту в каждую комнату.
Сейчас, я бы делал несколько мелких, без вариантов.
Ибо всё сразу не ломается, починить простое недорого, и вес причиндалов, не напрягает.
Намайнился уже этими скролами, по самые гланды. Скинуть ТН массой 100+кг со стола на пол - соседа звать надо.
Скинуть грошика в полтора пуда - одной левой.
Мелкие диаметры труб, руками гнешь как хочешь, обвязать скрол, оставить минимум две степени свободы и не попасть на резонанс - тот ещё квест.
В общем, в данном случае, лучше 5 по 3, чем 3 по 5.
Почему-то никто не покупает рефрижераторы, все тупо берут несколько холодильников, если есть необходимость морозить.
Здесь тоже самое.

 

Магия просто Или социология - не тронь его, и он тебя не тронет.
Но если подумать, то банальная физика. Правда с учетом уровня образования в стране... это магия!
С остальным в принципе согласен, только пожалуй компрессор надо отдельно от замороженного куста ставить. В соседний колодец.

 

В пользу "много против одного" можно добавить ещё: Не надо платить всё сразу, ну и надёжность, при выходе из строя одного остальные работают. но есть аргументы и против: 1. Дороже, 2. Сложнее в управлении, 3. Площадь под "много" всегда больше, чем под "одного". 4.

 

Ну и еще добавлю, для частного дома до 300 м2 желателен один агрегат. Понятнее и проще

 

Вам надо показать компрессор простояший без защиты на улице, хотя-бы три года. Клеммы уже не отвернуть. Подводящий кабель в труху.