DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потери в низкотемпературном контуре дают самые большие потери в СОР. Здесь борьба между скоростью и диаметром. 16 мм также будет работать, но потери больше. У нас сайте даны таблицы применяемых зорндов в зависимости от мощности и глубины скважин.

 

Всех сердечно приветствую!
Небезызвестный вам всем Алексей, подбил меня на знакомство с этой темой, предложив на наших грунтах посадить DX куст из меди.
В принципе мысль интересная, учитывая наличие на глубине 1.5-3 метрах обильного водоносного песчаного слоя. И его метод размывки, я открыл самостоятельно, когда пытался пробурить абиссинку под 45 градусов.
Но вот с вопросом диаметров и длин зонтов этого куста все немного туманно.
Изначально его опробованное предложение звучало как 12 петель по 7.5 метров длиной (15 метровые медные 3/16 пополам). Но лучше 1/4 на обратном ходе. Речь шла о получении порядка 25 Вт/м со 180 метров 12 корнями этого куста.
Обсудив, что увеличение длины одной петли под водой будет положительно сказывается на снимаемой мощности, как это скажется на сопротивлении оказался без однозначного ответа. Ибо требует специфичных и конкретных расчетов.
В данной теме описываемые зонды обычно используются большего диаметра и зачастую из других материалов.
Тема действительно интересная и увлекательная, но сходу кидаться не понимая нюансов совсем нет желания.
Собственно хотелось бы разобраться с применяемыми материалами и сечениями для зонтов. Метров на 10 заходил без проблем, предварительно намучившись с классическим гидробурением в песчаном плывуне под углом в 45 и дважды еле вытащив штанги.
Больше наверно будет сложнее, из за наличия водоупора. Хотя возможно штанга сможет пойти по касательной к водоупору. Но может и выйти обратно на поверхность. Это ГНБ быть может не самое направленное на этом свете.
Тем не менее, применение 12 лучей по 7 метров петель меди 3/16 и 1/4 на сколько это надёжный вариант?
Если сделать 7 петель по 12 метров из тех же трубок. Это сильно испортит гидродинамику работы старт/стопного компрессора от среднего сплита?

 

Медь сгниет в земле через некоторое время. Если хотите ДХ смотрите в сторону пнд трубы.

 

Хочу конечно хорошо, дёшево, на века
Есть некоторое опасение о коррозии меди с одной стороны. Но нет объективных данных о обязательности этого события. Очень разные и противоречивые высказывания.
Вы какой срок жизни меди в мокром песке можете предсказать?

 

5 лет. Может быть дольше все зависит от агрессивности породы.

 

Да ладно. От кислотности не зависит?
Категоричное утверждение. Пиндосам это расскажи.

 

Если найдешь настоящий полиуретановый лак, два-три слоя на зонд, и труба станет вечной.
Машинку стиральную, с прогнившим эмалерованным баком так починил. Замазал холодной сваркой и несколько слоев лака. Только нужен чистый полиуретан, вез маслянных примесей.
Боится только ультрафиолета, в земле его нет.
Даже коаксиальный ДХ зонд хотел делать, места пайки покрывать.
Сложного нет ничего.

Но, тонкая трубка в земле, это не две. Виртуально, две трубки 4 и 6 мм, расположенные на расстоянии 3см, это как одна труба 32мм по теплосъему, через несколько часов непрерывной работы.
Коаксиал, пусть 10мм, он и есть 10мм.

Пластик, метапол, будет хорош при бурении 150мм или многоэтажку.
Вот только стоимость такого бурения, хоронит экономию от пластика.

 

Да лано тебе! Лёха вон кролика нашёл! Не ломай кайф сразу! Дай насладиться!

 

Ой на скользкую дорожку вы ступили... Что б потом небыл "плачь Ярославны" лучше семь раз отмерь...

 

Леха не спит, всё видит, считает, идеями полон.
Всё равно сделаю обратимый ДХ, работающий от солнышка.
Ходы-выходы теперь знаю, забот никаких, мозг никто не сверлит. Это брат, дорогого стоит.
Жаль, микроканальная трубка, только в отрезках по 6 метров продается. То бомба для ДХ, и площадь, и фреона мизер.
ДХ в воде хорошо работает. Теплопроводность армированного льда, 2.2-4. Что из тонкой трубки, через день работы, делает толстую.

 

Без статистики спорное утверждение, у меня первый с 2016 года работает, пока все норм

 

Так вы же экспериментируете, а в этом случае объективных данных не ищут). Значит пробуйте, потом напишите.

 

Первый расчет, 6 мм трубка в воде с песком, при отрицательном кипении. Медная трубка в слое "теплоизоляции" из армированного песком льда. Эквивалентный диаметр 20мм. Второй расчет, полиэтиленовая трубка со стенкой 2мм. Диаметр трубки 20мм. Итог - медь снимет в 15.65/11.26= 1.38 раз больше при прочих равных. Более того, трубка 4мм даст 11.71вт, что также эффективней 20ПНД трубы со стенкой 2мм.

 

Я делал 15м 1\4 трубой, в обводненый песок. Точнее делал сам хозяин, я только подсказывал, паял систему и "потрошил " его наружку. Нет смысла делать пайки вне доступа, место пайки нагревается, окисляется и неизвестно как себя будет вести в земле. В чем смысл сего усовершенствования ?

 

Оденьте медь в термоусадку, одним чулком и забудьте о коррозии.