DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

16-20 через 5 тонких ТУТ. Руками не ломается. Пассатижи проворачиваются по 16 трубе, она сама на месте.
Паяльник под ПП без регулировки. 20 из жидкой вторички.

 

Тиски и рычаг на кручение свернули 16 по межслою ТУТ.
Выдрать верхнюю часть из тройникам не удалось. Все не так уж и плохо. С учётом недогретости первого раза.

 

Ежли не жалко разрезать место соединения вдоль. Возможно ТУТ до 16-ки прогрета.

 

Все порезано на куски, правда варварским способом ручными гильотинными ножницами. Ссыпал в рюкзак, буду посмотреть.
ТУТ на 16, какой слой? При кручении расслой по усадке прошёлся. Клея не было, ничего не обезжиривал. ТУТ сильно не грел феном, боялся трубу проплавить. Растянулся, разгладился и все.
Паять с нее начал. Точно не догрел, боялся перегреть. Но был только один образец с ТУТ, потому дальше пошло на кошках.
Второй, противоположный отвод помощники сильно перегрели 20ку.
Третья более менее нормально.
ЗЫ.
Немного втулок сделали. Все в насадки упирается.

 

@Владимир77888, не помню был такой вариант, труба 20 муфта 20-16 труба 16 труба 10

 

Не понимаю зачем это всё. Направить усилия на изготовление насадок для паяльника. Магистраль 20 переходящая в два круглых коллектора с диагональным и в них уже по месту сверление и сварка. На входах капиллярки в зондах. "Я так думаю!" ©

 

Муфта 20-16 не встречал. Правда и специально не искал.
Трубы 20-16 нужна 20 со стенкой больше чем 2. Бывают со стенкой 3, но походу на заказ только.
Трубы 16-20х2 входит в притирку. Придут 16 насадки, буду пробовать паять, но нет уверенности в успехе.
Трубы 16-10, то даже самая толстостенная 16, это внутренний диаметр 11.3. Сварка наверно не получиться, если только набирать ТУТ. Но обжимать через ТУТ или ещё как можно попробовать.

 

Для 20-ки мяса хватает. 10-ка грубо 8 кило на разрыв при 10 столбах. Ниочем. Кусок заглушеной трубы с отводами под давление и немного поиздеваться в морозильнике.

 

Магистраль на выходе минимум 25. Возможно будет лучше два полукрыла 25 объединить в 32 до компрессора.
Заглушки 20 и пр. втулки и варианты надо пробовать.
Насадки заказал, будут не скоро. Руки чешутся, но что касается пайки 10, теперь надо от идейного колхоза переходить к технологичному процессу. Без насадок никак. И то не факт, что с первой модели насадки, чертежи которых выкладывал ранее, все пойдет как надо. Морально готов, что с оснасткой придется ещё повозиться.

 

Уже ранее не раз отмечал, что меня беспокоит не давление, а дуракоустойчивость перпендикулярного подсоединения 10 к относительно тогкостенным конструкциям. Сам случайно ногой зацепил или уронил чего. Колебание слоев грунта после закопки. Это не расчетная нагрузка от давления, но вполне возможная ситуация. Масо, так скажем, нужно для долговременного ресурса и стрессовых монтажных перегрузок.

 

В коаксиале что прикольно, можно увеличить длину зонда. У 20 огромадный запас играться с сечением и скоростями. Причем можно подобрать скорости пропорционально по всей длине. Узкое место, это длина ПНД 10х2. Но если почесать тыковку и приделать к ней любую подходящую трубку с внутренним на 10, то можно зонды до 30 метров длиной делать.
Даже не представляю как такое бурить, но коаксиальный зонд эту длину позволяет сварганить.
Где бы прицениться на все что угодно с внутренним 10мм и за очень-очень дешево?

 

Смотрю на ваши потуги, и не понимаю, как собираетесь выпрямить трубку 10мм до прямого состояния. Чтобы нормально её толкнуть.
Также, не могу понять, зачем нужны зонды длинные, оттого дорогие в бурении, когда можно сделать короткие.
И ещё. Взял на пробу насос, качает 15 метров. 2.2тыр стоит. вроде как вихревой. Если это то, что думаю, то решается проблема потребления обычного скважинного насоса.
В случае успеха, ДХ можно забыть.

 

ПНД 10х2 и так прямая. Просто ее скрутили в бухту и так заневолили. Чем то похоже на пластиковую арматуру.
Толкание петли думаю совместить с промывкой.
Если коаксиальный зонд, то просто вставить параллельно после прохода на нужную глубину.
У 10х2 по прикидкам есть пределы по длине петли. На выходе излишняя скорость потока и соответственно потери. Если смотреть на коаксиальный зонд, то появляется возможность регулировать сечение на подъёме. Делая его более пропорциональным объему расширяющегося газа. Тем самым уменьшая потери и можно повысить прикладываемую мощность и можно сделать больше длину. Зачем, другой вопрос, но такая возможность появляется. Просто с 10х2 петлей такой возможности нет. Она и в зонде начинает вносить ограничения. Потому ее нужно будет наращивать чем то немного большим по внутрянке.
Но это так, скорее чисто теоретическая возможность если бурить глубже, но меньше по числу корней куста.
Окончательное решение после пробных скважин.
На тему насоса ничего не понял, желаю успехов в творчестве.
А так прослеживается разворот в воздухе на 180 градусов относительно предыдущих утверждений.
Сам таки буду дальше двигаться с ДХ на базе 10х2. Надо довести до логического конца и куст, и возможность использовать тепло септика. Тем более многое закуплено и все в принципе так или иначе складывается в логическую цепочку. ПНД и перелив как то не очень вяжутся в теплообменнике.
Пришли 16 насадки. Если откопаю свой паяльник, попробую на выходных поиграться. Они меньше по основанию, всего ф25мм и на 5 мм меньше чем то, что чертил в насадке для 10 по образу более крупных насадок.

 

Я всегда в поиске доступного и рабочего решения...И чтобы в килограммах поменьше.
Проблема перелива - отсутствие дешевого и экономичного насоса на 1м3 и 10-15 метров подъема. Как правило, больше не надо. 5квт тепла забрать из воды уже можно. Обычный роторный, больше и не возьмет.
Возил 48В блдс приводом насосы. Но они тяжелые. Сегодня наткнулся на вихревой, его можно хоть в скважину сунуть, до зеркала воды. Хоть на поверхности ставить. Главное - он дешевый и легкий. Вихревой с небольшим количеством песка, нормально работает.
Другими словами, если обычный скважинный минимальной мощности жрет 300-350вт, то этот 85-150вт.
И уже не так сильно роняет КОП переливу. Ну и он 24В постоянки. Что укладывается в концепцию 48В ДС дома.

Здесь тема просто про ДХ. И я не мог предположить, что 20-30тыр на медь, по сравнению с 2тыр за метр бурения нанимать, является проблемой.
Помню бурение 25 нержавейкой нонкостенной...Её вес практически полностью компенсировался напором. Около 5 минут и загнал 6 метров в землю. Двумя пальцами практически.
Это потом уже 32 и 40 труба, ибо уже 8 метров пройти можно. Её гораздо труднее воткнуть в землю.
15-20минут на одну.
Не надо обсаживать и т. д.
В этом и прелесть кустового ДХ. Пупок рвать не надо и кредиты тоже мимо.
Это уже тему занесло непонятно куда.
Моё видение: куст медь.
Многоэтажка метапол.
Если позволяет вода, либо нужна большая мощность - перелив.

По сути, всё это сделано.
Не сделан коаксиал из 16 метапола перт/ал/перт. Который сваривается как и обычный пп или ре.
Именно из неё и сделал термосифон в многоэтажку...который потом переделал на гликоль. Хотя если порыться по форуму, была возможность сделать ДХ на изобутане и трехфазном копланде - запустив его на 220В через конденсатор. Очконул большого количества горючего газа.

Не вижу смысла лезть глубоко. Раскручивать+закручивать штанги= терять время и деньги. 6-8-12 метров зонд и всё.

 

У всех разные условия, у нас в песке размываться просто. С учётом моего личного прошлогоднего опыта с бурежежкой, все получиться сделать самостоятельно. Считай без заметных вложений.
Можно медь почти исключить? ПНД 19-30 р/м вполне кошерное.
10х2 дешевле, но возможно чуть сложнее замываться. Варианты фитингов и соединений - по вкусу. Тут могут быть разные варианты по кошельку и своим тараканам.
Меньше объем доступного 290.
Все норм выходит.
Остаётся самое скучное и нудное, выбрать из большого разнообразия вариантов и собрать все части куста без косяков.