DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я за сварку. Но, армировать металлом внутри не помешает. Особенно когда еще и функцию дросселя выполняет. Два в одном.

 

Есть у меня варианты и как у Юрия, с применением силиконовых вставок. Поверх 10х2 на больший диаметр. Но любой обжим тянет за собой твердой подосновы внутри ПНД 10х2. А это, если по простому, то 6х1 трубка с внутренним 4. Что неизбежно создает это самое повышение сопротивления.
Или тогда уж растягивание ПНД до 8 внутренних и вставки 8х1. Или что то типа 7х0,5, если такие есть и за недорого. Тогда вопрос лишнего сопротивления уходит, но появляется дополнительные трудооперации.

 

Сварка между пластиками это понятно.
Но, все равно придется переходить с пластика на металл. Как минимум штуцеры компрессора сделаны из металла.

Как соеденить металл и пластик?

Сварка не подойдёт.

 

Да, с трубой 10×2 появляются местные заужения.
Заужения это есть потери.
Потери это математика и поэтому поддаются счету.
Какова величина потери в цифрах в вас получается?

Если выяснится что в целом на одном зонде потеря будет больше 2К. То, уменьшите нагрузку на зонт увеличив их общее кол-во.

Так какая у вас потеря в цифрах?

 

Нет конечно, хочется нирваны во всем. И в КОПе то же. Тогда придется растягивать под вставку со внутренним диаметром 6мм.

 

Сужение на очень коротком участке не сильно повлияет на работу зонда.

 

Правильней Жора, он же Юрий, он же Георгий.

 

Потерь не знаю, уверен что не малые. И сейчас я рассматриваю только отдельный вопрос "посадки" куста на "вырост" ибо зимой на даче никто не живет и не бывает. А в сезон и кондиционер на обогрев может прокатить, которые так же собираюсь поставить.
Утепление работа на перспективу, как и использование этого куста. Число веток - вопрос относительный поэтому. Буду делать с перезапасом или сколько влезет. Короче количество будет больше зависеть от хода и результата бурения летом.
А сейчас конкретно речь про ОДНУ ВЕТКУ. Сделать ее максимальной по длине с учетом ее геометрии, применяемого газа, и возможного хорошего теплосъёма. С учетом обводненного песка, который начинается на глубине пары метров. И который залить локально водой сверху не представляет никаких проблем.
По моим прикидкам, если они корректны, то оптимальнее делать петлю из 10х2 в 24 метра. Можно и больше, но придется переходить на большее внутреннее сечение для уменьшения потерь и скорости потока на выходе. И этот перестык окажется в грунте, что не есть очень здорово.
Мощности расчетные порядка 30Вт/м трубки. В общем бьются по статистики с другими данными по работающим система.

ЗЫ. Я вероятно не правильно понял вопрос потерь. Наверно речь не теплопотери дома, а потери в зонде.
Их подгонял не более 2,5К, как рекомендовал Юрий.

 

Мясо для рукоблудия подъехало. Буду кулинарить понемногу.

 

"Береги руку, Сеня!" ©

 

По программе расчета, у вас медная труба.
Я думаю что, шероховатость меди и ПНД будут разными.

 

Могу предположить, что шероховатость зависит не столько от материала, сколько от технологии изготовления. Наверняка и то и другое делают протяжкой через фильеры, так что на большую разницу в шероховатости не стал бы рассчитывать.
Выбор есть только металлы. Хорошо хоть можно внутренний диаметр подобрать близкий к ПНД.

 

В справочнике должна быть инфа по шероховатости.
Разницу в % можно интерпретировать в результат

 

Прикинул конструктив коаксиала из 10 и 20 ПНД. Если удастся найти ПНД трубу 20х3, то вроде может получиться симпатично. Бурить и инсталлировать зонд возможно будет еще проще. По съему тепла конечно вопросы, но тут без сравнительных тестов ничего не понятно.

 

16 метапол и внутрь пневматическую трубку. забыл, как материал называется...колготки женские из него делают. Эту трубку делают где-то у нас. Недорогая совсем.