1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Как правильно топить углём - с водой или без?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Iven, 30.01.10.

  1. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Создал тему чтобы разобраться в вопросе правильности сжигания угля. Много кто утверждает из практики, что смоченный уголь горит лучше сухого. Но ведь вода в котле при температурном воздействии не разлагается на водород и кислород, а всего лишь переходит в парообразное состояние, т.е. реакция проходит не с выделением тепла, а с его поглощением.
    С мнениями практиков уже ознакомился, хотелось бы услышать мнения опытных химиков или тепловиков по этому вопросу. А так же знать стоит ли всё-таки мочить уголь, какой (если стоит), как это лучше делать и в каком количестве воду лить (если лить вообще)?
     
    Iven , 30.01.10
    #1 + Цитировать
  2. fishermen59
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    914
    Благодарности:
    501

    fishermen59

    Живу здесь

    fishermen59

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    914
    Благодарности:
    501
    Адрес:
    деревня Селятино
    В теории не силен, но когда работал в котельной, уголь смачивали водой.
     
    fishermen59 , 30.01.10
    #2 + Цитировать
  3. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    А для чего? "Чтоб лучше горел" - не считается. Интересует научный аргументированный ответ с позиции химии.
     
    Iven , 30.01.10
    #3 + Цитировать
  4. 8oron1
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    20

    8oron1

    Участник

    8oron1

    Участник

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Донецк
    Вы собираетесь писать диссертацию о горении угля ?Зачем вам это надо ? Я не химик и мне всё равно какие процессы происходят при горении смоченного водой угля. Главное что есть от этого эффект. Крупные куски угля горят и так хорошо и дают тепла больше чем мелочь . Речь идет о смачивании мелкого , как порошок , угля. На ведро сухого мелкого угля примерно 1 литр воды. Если топить сухой мелочью , то вместе со шлаком будете выбрасывать не сгоревший мелкий уголь , просыпавшийся в поддувало.
     
    8oron1 , 30.01.10
    #4 + Цитировать
  5. OnlyOn
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    2.157

    OnlyOn

    Землевладелец...

    OnlyOn

    Землевладелец...

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    2.157
    Адрес:
    Набережные Челны
    Насколько я помню из детства мой дед шахтер говорил, мочить водой надо чтобы не просыпать и лицо кочегара не было похоже на лицо шахтёра из забоя... :)
     
    OnlyOn , 30.01.10
    #5 + Цитировать
  6. 8oron1
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    20

    8oron1

    Участник

    8oron1

    Участник

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Донецк
    Это точно. Но хоть мочи уголь , хоть нет, пыль и мусор будут по любому .
     
    8oron1 , 30.01.10
    #6 + Цитировать
  7. colobus
    Регистрация:
    10.07.09
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    97

    colobus

    Живу в лесу

    colobus

    Живу в лесу

    Регистрация:
    10.07.09
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    97
    Адрес:
    Краснодар
    Лучше бы сам разобрался в теории горения смоченного угля а затем пришел на форум и просвятил дремучих практиков в этом животрепещущем вопросе .
     
    colobus , 30.01.10
    #7 + Цитировать
  8. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.325
    Благодарности:
    1.402

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.325
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Минск
    Иван Иваныч! Я ж в личке вам уже писал.
    Повторю свое мнение. Обычно уголь горит с жаром на колосниках, да с таким, что есть риск их пережога. Если присутствует вода то она испаряется забирая тепло, плюс она реагирует с углеродом. Идет реакция
    С+Н2О= СО+ Н2 и идет поглощение энергии. Температура на колосниках падает и риск пережога минимален. А газы СО и Н2 сгорают выше. Получается, что-то типа факельного горения. Понижение температуры на колосниках имеет еще один плюс- не спекаются шлаки.
     
    Glaz2137 , 30.01.10
    #8 + Цитировать
  9. Vels36
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    Vels36

    инженер

    Vels36

    инженер

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    200 до Воронежа
    12 лет топлю углем-никогда не поливал.На горение действует только отрицательно!Затраты тепла на нагрев и испарение воды.Не зря же дрова сушат.А уголь,особенно антрацит,требует высокой температуры.Плюсом может быть только отсутствие пыли т.е. только условия работы кочегара,которого мало заботит расход топлива -лишь бы горело и тем-ра держалась.


    О такой реакции не помню(завтра покапаюсь в первоисточниках).Колосники охлаждаются воздухом,подающемся на горение.Сжечь их можно только антрацитом при хорошей подаче воздуха или коксом.Но обычно котел уже подходит к кипению.
     
    Vels36 , 30.01.10
    #9 + Цитировать
  10. dd1980
    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    15

    dd1980

    Живу здесь

    dd1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва
    2Iven

    Ни один "теплотехник со стажем", "опытный химик" или "тепловик" не сможет дать четко аргументированный ответ в пользу смачивания угля.

    Потому как нет его и быть не может. Совсем наоборот: грамотные котельщики стараются хранить уголь, как минимум, под навесом. Чем суше - тем лучше.

    Полностью согласен со свежайшим постом Vels36.

    И не надо здесь мутить воду про горение СО или защиту колосников. Гораздо проще прикинуть, сколько тепла улетит в трубу с добавившимся водяным паром.

    Кстати, любой уголь, даже достигший воздушно-сухого состояния в отапливаемом помещении, имеет далеко не нулевую влажность.
     
    dd1980 , 30.01.10
    #10 + Цитировать
  11. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.325
    Благодарности:
    1.402

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.325
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Минск
    Я согласен. Потери большие. Но ведь тема не на пустом месте родилась. Отчего ж все старики советуют мочить? А видно оттого, что отапливались печами и знали, что такое треснувший от температуры кирпич. А если и были котлы, то не думаю, что из нормального металла. Я сам против смачивания, но со всех сторон слышу, что моченый лучше горит.
     
    Glaz2137 , 30.01.10
    #11 + Цитировать
  12. fishermen59
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    914
    Благодарности:
    501

    fishermen59

    Живу здесь

    fishermen59

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    914
    Благодарности:
    501
    Адрес:
    деревня Селятино
    В котельной работал временно и недолго. На мой вопрос ,зачем мочить ,получил ответ ,так надо. Уголь мочили из шланга непосредственно перед забрасыванием в топку. Уголь хранился под открытом небом.
     
    fishermen59 , 30.01.10
    #12 + Цитировать
  13. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Уголь хранят сухим, иначе зимой смерзнется. Смачивают для того, чтобы не был таким сыпучим и не закупоривал доступ кислорода и не просыпался через колосники.
    Если котел топим с дозагрузкой, то сухая пыль, попавшая на раскаленные угли, может бабахнуть. Смачивая, мы уменьшаем площадь газификации угля при загрузке в горящую топку. По мере просыхания, газификация растягивается во времени и процесс проходит менее опасно и более эффективно. (Моё мнение)
     
    vovova , 30.01.10
    #13 + Цитировать
  14. Vels36
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    Vels36

    инженер

    Vels36

    инженер

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    200 до Воронежа
    Старики не изучали теорию горения и не высчитывали КПД. А вид пламени -субъективный показатель.У нас какой-нибудь "умник" что-то брякнет,а народ "тёмный" подхватывает.И переубедить его не возможно.Сам сталкивался с этим в своем колхозе.
     
    Vels36 , 30.01.10
    #14 + Цитировать
  15. shunin
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    10.295
    Благодарности:
    1.724

    shunin

    автоматический котел

    shunin

    автоматический котел

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    10.295
    Благодарности:
    1.724
    Адрес:
    Новосибирск
    Корни этой русской забавы идут от крайне низкого качества топлива. Пыль понятно блокирует просветы колосников и нет тяги. Влажный уголь спекается комками и способствует обогащению горения кислородом. Тож самое с плавлением алюмосиликатов- шлака. Комочки сплавляются не одной массой, а коагулируются по тем зародышам, какие получились вначале.
    Влажный качественный уголь горит вначале, пока не испарится вода, явно хуже.
     
    shunin , 30.01.10
    #15 + Цитировать