О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

окей, Вам интересно - берите https://www.spicoatings.com/products/
я дождусь марта...

 

afm

придумайте другой эксперимент, не с водой, вода имеет ещё и свои эксклюзивные свойства, особенно при температурах близких к +4! Это всем известно, но многие об этом забывают! и без проблем, я вышлю вам материал. Литра хватит на ю-туб? расход 1л/1м2 при двухслойном покрытии. Так что там про пари?

 

вот где отмыв. академический институт будет проводить исследование феномена. Я за урезание бюджета на науку. Короче тему закрываем до марта? А там новый президент и, глядишь параллельная наука пригодится.

 

В Волгоград не поеду, работы много. Пусть та фирма даст объект в Москве или МО. Не просто посмотрим, а с тепловизором, и померим... До и после... Нюхать тому, кто живет.

 

какой отмыв!? вам в любом месте делай испытания - везде отмыв...
любой результат будет предан гласности 100 % и при этом коэффициент теплопроводности будут в районе 0,06 (по крайней мере по американским тестам так)

 

Прикольно! я должен вам работу найти в Москве? правильно я вас понял?

если хотите, я дам вам телефончик, скажете, что один дурень на форуме из Волгограда расхваливал ваш материал, дайте нам объект и мы тут сами залезем тепловизорами и кисточками!

 

Что за свойства? Гомеопатия?
Называйте вашего чудесного производителя. Параметры, которые вы декларируете, и которые в качестве эксперимента мы будем подтверждать, или опровергать. Характеристики, которые собственно будут являться предметом пари. А я подумаю пока, как можно обойтись без воды. Рад, что хоть кто-то согласился поделиться образцами.

Далее будем утверждать регламент испытаний). Чтобы все было по честному).

 

Это будет интересно

 

Если учёные начинают заниматья фигнёй, то разумеется отмыв - детишкам на молочишко.

 

Не надо думать, что все вокруг делают что-то только за деньги. По Москве и МО бесплатно доеду, 2 раза, до и после. Или Вы предлагаете в Волгоград скататься бесплатно? Не пойдет.
Звонить я никому не буду, ни одному производителю. Тут уже предоставил результат, и не мне надо что-то доказывать, а производителю и продавцу, обратное. На форуме есть производители, продавцы, менеджеры, маркетологи. Пусть и дают объект исследований. Иначе просто разговор ни о чем.
Вам про квартиру уже написал, почему стало теплее. ПЭТ-пленка дешевле выходит, и без чудес.
Работы у меня достаточно, по всей России. Есть немного свободного времени, которое могу посветить развенчанию мифов. И для самообразования.

 

Информация к размышлению

Данное исследование производилось по заказу Некоммерческого партнерства "Росиозол", о чем говорит источник публикации

"Некоммерческое партнерство «Производители современной минеральной изоляции «Росизол» – это профессиональная ассоциация, которая объединяет ведущих производителей качественной минераловатной теплоизоляции в России.

Партнерство было основано в 2002 году. На сегодняшний день «Росизол» является признанной и заслуживающей доверия организацией, главная задача которой – популяризация использования современных минеральных изоляционных материалов для решения задач в области энергосбережения, акустического комфорта и защиты окружающей среды."
Особо обратите внимание, что образец для проведения исследования готовился не НИИМосстрой, проводившим исследование, а самим заказчиком данного исследования.

А теперь внимание, читаем последний абзац страницы 2 Технического заключения:
"По прилагаемой к указанному покрытию технологической карте, на стандартные листы гипоскартона, размером 1500Х1100 и толщиной 12,5 мм были нанесены теплоизоляционные покрытия "Temp-Coat" и "Корунд фасад" (рисунок 2). Покрытие наносилось в два приема, с промежутком 24 часа."

А теперь читаем первый абзаци стр.14 ТЗ:
"Среднее значение толщины слоя покрытия "Temp-Coat" d=2,2 мм, покрытия "Корунд фасад" d=2,3 мм".

Таким образом, не сложно посчитать, что при общей толщине покрытия в 2,2 мм, состоящего из двух нанесенных слоев (два прохода), толщина каждого из двух нанесенных слоев составляет 1,1 мм.

На упаковке покрытия "Temp-Coat" содержится достаточно ясная и четка инструкция по нанесению покрытия, понятная даже идиоту, но только не заказчикам данного исследования:
"Материал наносится послойно. Толщина каждого слоя не более 0,4 мм.
Время полного высыхания слоя при t 20 C - 24 часа."

Надеюсь всем понятно, что процесс сушки необходим для выведения влаги из покрытия. И, уверен, даже профану понятно, что произойдет при таком грубейшем нарушении технологии нанесения покрытия и его сушки, а именно то, что такое покрытие (в котором, при общей толщине 2,2 мм, вместо необходимых 6 слоев с необходимостью просушки каждого слоя по 0,4 мм в 24 часа и общим необходимым временем сушки 144 часа, содержится всего всего два слоя по 1,1 мм с общим временем сушки 48 часов) - просто не будет работать.

И вариантов здесь может быть только два - либо специалисты заказчика просто люди не совсем далекие, что, конечно, их не красит, но, по-крайней мере, здесь им можно посочувствовать, либо же они сознательно нарушили технологию нанесения покрытия для того, чтобы получить заведомо некорректный и негативный результат исследования и потом трубить об этом во все трубы, а это уже заведомым обманом попахивает.

Ну, в конце-концов, пусть это останется на совести НП "Росизол", однако полагаю, что ссылаться на приведенное на его сайте исследование НИИМосстроя, любому мало-мальски честному человеку, все-таки, не стоит.

 

Я обещаю красить под вебкамерой) уж не знаю про 0.4 мм Как это определить на глаз, но постараюсь аккуратно). Если что не так, человек готовый прислать банку пусть подскажет).

 

Я же говорю чем дальше, тем смешнее. 24 часа - это при 20С, а если при 25С? а если при 19С? Вы предлагаете термостатировать и проверять толщину слоя микрометром? Космические технологии понимаю. Интересно кто ж вам разрешит тратить на покраску трубы в котельной неделю? И о какой окраске фасада может идти речь? Пузырепускатели, не забывайте, что здесь вы общаетесь с образованными людьми. Вы прикалывайтесь, острите, но как только решите, что вокруг идиоты - сразу бегите к зеркалу.

 

А они все упорствуют и упорствуют...

 

Я вообще немного фигею от такого спора.
Помнится мне в теме про вред минеральной ваты, сторонники последней клянутся и божатся, что все будет тип топ, надо только технологию соблюдать.
А здесь, понимаете ли, зачем, все равно работать не будет, что 0,4 мм, что 1 мм, какая разница! Это, несомненно, свидетельствует о высшей степени образованности и профессионализма!
А может, все-таки стоит попробовать сделать так, как технология предусматривает, а если не знаете или не умеете, то, наверное, и браться не стоит. В конце концов, сами же в других темах с пеной у рта доказываете, что соблюдение технологии не последнее дело, в том числе и при утеплении конструкций минераловатными утеплителями!