О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я с Вами полностью согласен. Можно как-то отчет посмотреть?

 

Присоединяюсь к просьбе и дополнительно буду благодарен за линк на диссертацию Логановой...

Именно об этом и говорили белорусские ученые с института теплотехники в физическом журнале при построении математической модели ЖКТИ...

 

к сожалению данный материал предоставить не могу по указанным выше причинам. Но если что-то подобное получу, неокутанное завесой гласности, с удовольствием поделюсь.

 

Выводы диссертации очень интересны не только для воинствующих противников, но и для меня:

 

Я вообще не понял сейчас откуда такой пафос. "Мнения и убеждения тысяч инженеров ...." Презабавно. Известный немецкий инженер, работающий в компании типа Роквула с эксклюзивным мнением не английском или немецком языке, просивший вас никому больше об этом мнении не говорить. Надо было послушаться.

 

Обычно рассказывают про британских учёных

 

Согласен, на заблудшую овцу вы не похоже. Скорее на проповедника.

Черта рассудительного человека: оценивать, насколько заявленное соответствует доказанному ( в нашем случае фундаментальным основам теплофизики), а не рассуждать о недоказанности этих основ, чем Вы, собственно, и занимаетесь.
А текст на что-то показался похожим:

Я конечно понимаю, что у Вас есть некие обязательства перед немецкоподднанным господином N, работающем в Роквуле, что Вы не можете донести до нас, сирых, его тайные знания. Мы на это даже не смеем претендовать.
Вы только намекните, мы ж таки не совсем дураки безмозглые, на основании каких физических (химических, математических, алхимических etc.) законов 250 микрон "чего-то" может быть эквивалентно 89 мм (по-Вашему) минеральной ваты, или более 2 (двух) Вт/м² К ?
Мы прочитаем и или вступим в Вашу секту или продолжим считать Вас продолжателем дел героев Гололя и Ильфа с Петровым.

 

Получается что наша наука переименовала ЖКТ (Жидкий Керамический Теплоизолятор) в ТТП (Тонкоплёночное Теплоизоляционное Покрытие)... Хммм...
.

 

Как говориться...не мешки ворочить!

 

Почему-то рассуждения про неизвестного профессора, выступающего инкогнито, а так же сентенции про тысячи инженеров напоминают мне пару месяцев назад тут пробегавшего менеджера от руспанелей. Тоже, кстати, говорил, что ничего не доказано
Не обижайтесь, просто вспомнилось что-то...

 

Нашел сравнение. Знаете каков объем продаж присадок автомобильному маслу по всему миру? Миллиарды. Там академики и нобелевские лауреаты периодически отмечаются. Не чета тысячам каких то инженеров. И это при том, что ни один производитель автомобильного масла почему то их не применяет. Производители автомобильных двигателей применять не рекомендуют, поскольку проводили натурные испытания, в которых движок работавший на масле с присадками тупо сдох, пока его собрат, работающий на обычном масле, продолжал работать.
На днях буквально в одной из тем на форуме обсуждали немецкую рекламу ППУ утеплителя, обещавшую коэффициэнт теплопроводности 0,019. Думаете там все честные? Все то же что и у нас.

 

Разложите пожалуйста котлеты и мух по разным тарелкам.
В каком смысле? - Когда говорят об эквивалентной эффективности сразу начинает подташнивать.
Почему? Да потому, что теплопотери в данном случае могут осуществляться только за счет двух составляющих:

1. Теплопроводности
2. Излучения.

Я теоретически могу представить, что микросферы снижают потери за счет излучения, пусть будет даже на 100%. - бонус для Вас.
Но я также утверждаю, что уменьшение теплопотерь за счет теплопроводности составит величину ничтожно малую и сопоставимую с погрешностью измерения этих самых теплопотерь.

 

ну я же не выкладываю его отчет со всеми измерениями, расчетами и выводами...

 

1. В чём разница между утеплителем и теплоизолятором?

 

-я ничего не проповедую, упаси Бог в россеи этим заниматься, или за сумасшедшего сочтут или расстреляют)
-законы законами, а например, за счет того, что жкп препятствует накоплению влажности в материалах конструкций и уже только этим приводит коэффициент теплопроводности их к условиям А, а не Б по СНиП, вы не задумывались.?а это уже процентов на 10-15 повышение терммического сопротивления конструкции.
-Да и противоположного никто не доказал, покажите мне хоть один отчет о том, что данный вид покрытий неэффективен! про коэффициент теплопроводности я не говорю, это раньше надо было людям, которые начинали продвигать продукцию думать о последствиях таких заявлений, которые скомпрометировало только всех и вся, даже тех, кто так не позиционирует свои материалы...
-чтобы намекнуть, нужно сначала разобраться, для этого сейчас ведется работа по созданию стендов и методики оценки эффективности. надеюсь, если РАН разработает и подтвердит эффективность вопросов о подкупе, фальсификации или еще чем-то подобном не возникнет? сразу скажу, что испытания будут не раньшемарта скорее всего...

ну тогда действительно, доверять можно только упертым дачникамникому не в обиду)