О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По TSM-Ceramic у нас есть как положительные, так и отрицательные отзывы. Следим... Есть информация что кто-то гонит подделку, пользуясь тем что производитель в Украине... До определённой поры мы ставили этот материал на нашу полочку вместе с ИЗОЛЛАТОМ...

Для инфо:
* Завершились лабораторные испытания новой модификации RE-THERM
* Нанесение материала на поверхности при температуре от -20С
* Более термостойкий
* Более прочный к механическим повреждениям
* Бензин и вода теперь не оказывают на материал вообще никакого воздействия.
* Только для наружных работ (основа не водная, воняет до окончания полимеризации) или работ в помещениях с качественной вентиляцией.
* При нанесении на поверхности с температурами до +200С не требует грунтовочных слоёв, т.к. не кипит.

зы1: А где теперь на форуме дневники? Или ослеп я совсем?

зы2: А Корунд действительно нагл... Кроме фоток, теперь и Медведева, трогающего трубу, себе в заслуги приписали... Между нами и той трубой были заказчик и подрядчик, а вот Корунда не было...

 

Ретерм заменяет 100 мм мин.ваты в легкую. Вы что читать не умеете? Обмазанный ретермом хомячОк через 5 секунд умирает от перегрева, или через 10 от смеха.
Дорогой товарищ череп. Мы же с вами оба понимаем, что вы старательно вводите людей в заблуждение. Возможно, вы на этом ничего не зарабатываете, но верится с трудом... Тут вы возможно и не продали ни грамма. А на реконструкцию какого нибудь интерната для бывших членов партии власти - могли продать уже сто тонн. Иначе зачем вы тут пишите, и защищаете этот продукт? Я думаю, раз вы писать научились, наверняка ходили в школу. И возможно у вас там физику преподавали иногда. Вменяемый человек не будет утверждать что у твердого вещества будет теплопроводность в 10 раз выше чем у инертного газа. Но вас это ничуть не смущает. У вас есть чудесная бумажка, подписанная ста академиками РАЕН. Или кем там еще. Меня лично удивляет не то, что вы постите чушь. А то, как на это реагирует модерация форума. К вам лично, у меня вопросов не осталось. Вы ответили на все).

 

1. Сколько мм? Посчитайте сами коэффициент теплопроводности, если он для Вас не доказан и убедитесь наконец в его нереальности.
2. Коэффициент теплоусвоения Вы вообще ни к месту ввернули. Это расчетный показатель, агрегатирующий прочие теплотехнические показатели. Его не доказывают, его вычисляют. По весьма немазысловатой формуле.
3. Довольны предприятия или менеджеры, подписавшие контракты? Разница знаете в чем?

 

А у Ре терма есть официальные дилеры в Украине?

 

1мм (2 слоя по 0,5мм) RE-THERM = 50мм минваты
...
Ну и чудненько...

Не уверен, надо будет спросить... Казахстан и Молдова точно есть...

 

С такими характеристиками материал точно нельзя применять на фасаде!

 

Опять будете утверждать что стена намокнет?

 

мм в зависимости от целей и температуры поверхности исходной, минимум что я видел 4-5...
Я не заявлял, что коээфициент теплопроводности 0,001 или сколько там все говорят))) Если у нетеплоизоляционного материала 0,07, то есть надежда,что у тепловой изоляции будет поболе, опыты скоро будут в РАН.
Довольны энергетики, с менеджерами не моя забота общаться...Разницу прекрасно знаю, не дачник, да и энергоаудитом в своей жизни позанимался уже...

 

Мы обследовали человеку дом, выявили дефекты. Заказчик решил утеплиться с помощью этой самой ЖКТИ, обсудили с ним и с исполнителем работ испытательный вариант - нанесение нескольких слоев на их усмотрение, после чего мы еще раз точечно проверим. Результаты я выкладывал. Мы провели тест у реального покупателя. Даже 10 мм минваты дали бы больший эффект.

 

а коэффициент излучения поверхности на тепловизоре какой выставляли? просто интересно, сам пробовал снимать трубопровод, покрытый такой изоляцией, тепловизор показал какую-то чушь на 0,98...

 

"Утепление" проводилось изнутри, мы обследовали снаружи. Анализ был сравнительный, стена без ЖКТИ и с ней. Коэф. 0,96 по-моему, но для однородной стены это не суть.
Кстати, на форуме АВОК много энергоаудиторов и энергетиков, но нет ни одного, кто был бы доволен применением сих материалов в качестве теплоизоляции. Производителей же чудо-материалов, ровно как менеджеров по раскруткам и продажам замечено не было.

 

понятно...ну на форуме АВОК все-таки спецы сидят, это логично, что туда никто не лезет)

 

- Я и не утверждал, что продаёте, а хоть бы и продавали - вы же не обманываете, а искренне заблуждаетесь (надеюсь)
- От ожогов спасёт в зависимости от температуры и времени её воздействия - кстати поэтому металические украшения в саунах снимают
- Энергетики здесь вообще непричём, поскольку не существует надёжной методики оценки столь незначительных колебаний энергоэффективности. Вы (вы здесь фигурально) платите не за результат, а за работу - вы как бы её сделали - они как бы её оценили и им понравилось - эдакий распил-лайт для тех кому больше не на чем.
- Если вы не продаёт, то откуда же уверенность в дорогой цене. Большиинству здесь даже неинтересно сколько это стоит, поскольку тот кто обманываться рад знает зачем он покупает и за ценой не постоит.

 

Периодически для поднятия настроения читать Ваши посты

 

- я не заблуждаюсь, так как не спешу кричать о том, что не доказано - что это не так (черта рассудительного человека). Вы можете говорить, что все доказано, но такое покрытие не одно, только на российском рынке около 10 фирм, но только на одном производстве в течение 7 лет подбирали концентрацию микросфер определенного типоразмера и научились их сортировать по последнему, в отличие от России...От этого многое зависит, есть соответствующая диссертация МЭИ, старший научный сотрудник Логанова Н.А. (ознакомтесь на досуге).
- ну как же методика существует (негосударственная естественно), как же все энергоаудиторы и энергосервисники работают в нашей стране!?
- цену знаю, это в 21 веке это не проблема. кроме того,обычно в любой фирме, занимающейся так сказать аксессуарами для промышленности, есть технический (инженерный) состав, в обязанности которого не входит продажа и маркетинг.
- вот интересно мне, если Вам здесь выложить исследование известного немецкого инженера (инженер строительной физики, сотрудник комитета по нормам и стандартам DIN) (работающего кстати в компании типа Роквула, поэтому просивший не придавать это эксклюзивное мнение огласке), который в процессе аудита строения в Германии ( а аудит у них там не то , что в РФ - не распил) подтверждает эффективность данного покрытия и не говорит о том, что коэффициент теплопроводности 0,001 (а общее термическое сопротивление стен при нанесении всего лишь 250 микрон!!! увеличилось эквивалентно 89 (по-моему) мм минеральной ваты!? Скажете по английски не понимаем (отчет полностью на английском и немецком по-моему)?Скажете купили? Сфабриковали? Придумайте что-нибудь поновее, прежде чем отрицать мнения и убеждения тысяч инженеров в Европе, США и по всему миру.