Можно ли отвести верховодку канавой вокруг здания?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день

Собираюсь сарай построить, но место такое, что весной вода с соседних участков по склону в ~10 градусов течет через мой участок. Переживаю что фундамент сарая (лента на песчаной подушке) будет заливаться водой, да и в целом воду надо держать дальше от фундамента.

Насколько я понимаю, надо дренаж участка делать, чтобы вода по каналам шла в обход здания.

Я правильно понимаю, что можно сделать мягкую отмостку 1м сараю, и отдельно копануть траншею 40x50 см по периметру сарая на расстоянии 2-3 метров от стены, и через траншею увести воду подальше от сарая?

Спасибо

 

Излишество (хоть и эконом версия в виде пленки из остатков плюс щебня 10 см), но у меня глина, и если через пазухи затечет в песок, под лентой может озеро получиться в песчаной подушке.

 

Если плотная глина, можно так и делать по экономварианту...
Но, если глина с песчаными включениями, вода даже из траншеи может проникнут к фундаменту и
подтопить подушку и основание.

 

Первым делом весной УГВ собираюсь посмотреть (забурю лунку на 4-6 м), и забурю лунку на уровне основания подушки чтобы залить водой и посмотреть как быстро вода уходит (может там не 100% глина). Если вода будет стоять, или медленно уходить, как и если УГВ высокий, то еще и дренаж в основании фундамента придется делать, насколько я понимаю.

Если УГВ низкий (2-3 метра ниже песчаной подушки), а вода уходит в грунт (есть хотя бы 0.2 м/сут или выше), есть смысл делать дренаж под фундаментом, или если вода и попадет, то сама уйдет и не страшно?

P. S. Лучше геология, конечно, но под сарай, это перебор

 

Здесь #2107 посмотрите +/- пару страниц, может инфа пригодится...

 

Оказалось очень полезно, спасибо

 

Это необходимо сделать в любом случае.
Несколько лет назад решал подобную задачу с отдельно стоящей мастерской на своём участке. Уклон 7-8 град. и УГВ в этом месте 5 м. Весной стекающие по поверхности талые воды настолько пропитывали грунт под мастерской, что до зимы там сохранялась повышенная влажность и бетонные полы по грунту поднимало морозным пучением. Пришлось делать обводную канаву дугой с нагорной стороны пятна застройки и глубиной порядка 70 см. Ближнюю к фундаменту мастерской стенку канавы дополнительно гидроизолировал поставленной на ребро полосой плантера, а канаву потом наполовину обратно засыпал вынутым грунтом. В результате талые и поверхностные воды перестали проходить под фундамент и коробление пола полностью прекратилось.

 

yakimchuk, первым делом сейчас дайте нормальные схемы и фото, чтобы можно было задачу оценить корректно - всё в строительстве решаемо ДО начала работ, это наука расчетная слава Богу.

Даете локацию (понимать климат и пр. особенности), грунты (лучше геология, но для начала что есть), УГВ (была бы геология - можно было бы предположительно что то угадать), высотные отметки (для водоотведения/водопонижения это важно).
Плюс конструктив фундаментов в грунтах даете.

 

Нижегородская область
Грунт предположительно глина
УГВ предположительно низкий или очень низкий (мы находимся на холме), воды в земле ни разу не видели что бы не бурили и не копали (до 2 метров бурили и копали).

Высотные отметки не знаю (даже не представляю что это), но от нас и до уровня поверхности воды в местном озере разница порядка 10-20 метров, а то и более.

По фундаменту, я прочитал конструктив по Сажину (насколько я это понимаю) под легкие неотапливаемые постройки, и очень похоже что он может подойти под сарай, потому как и нагрузки подходящие (около тонны на метр погонный), и неотапливаемое здание, и вариант не сильно дорогой.

Там по книжке есть НЗЛФ 30x40, и 60 см подушка из крупного песка, плюс отмостка.

На ленту думаю поставить стену 2.2 м в полблока (ширина 190 мм), и деревянные фермы.
Размер 10x15, общая длина ленты ~75 метров.

У соседей не могу подсмотреть конструктив, здесь все дома 50-х годов постройки, либо не общаемся

У меня дом стоял на 3-4 венцах бревна прямо по земле, а сейчас стоит на ленте 40 см.) Ни утепления, ничего нет, просто бетон по глине. За лет 5 перекосило дом на 1-2 см. Не знаю от чего, не разбирался, дом старый, деревянный, там уже никуда не добраться (лента засыпана грунтом в подполе, надо её раскапывать).

Вот такие мысли пока

 

Нарисую схему, добавлю

 

Нарисовал вот такую схему

 

Ок.

Это рельеф участка, выраженный в цифрах: между каждой точкой есть перепад высот - он и замеряется с каким то шагом (через метр или через 5 метров).

Снимается элементарно нивелиром или гидроуровнем (даже самопальным из шланга) и дает представление о рельефе.
Если уклоны видны на глаз, то бывает достаточно сделать план участка со строениями и прочими объектами - и показать уклоны стрелочками.
Есть смысл захватить этой картинкой и соседние участки, чтобы корректно оценить поведение воды со стороны соседей.

Такая подушка может набрать воды в некоторых случаях (например крышевой воды или другой поверхностной воды с рельефа) - пользы в таком случае не будет.

Немаленький сарайчик.

Вода такому действительно может навредить, надо только разобраться какая вода: поверхностная (дождевая/талая с рельефа и крыши), временная верховодка или именно грунтовая напорная вода.

Будет понятно какая имеется вода - будет понятно какими методами с ней разбираться.

Подушки нет и перекосило не сильно как видите.
Хотя более жесткая конструкция (кирпич, газобетон) могла и пострадать.

Надо понять откуда могла приходить вода в пазух котлована и либо исключить ее попадание, либо термоизолировать цоколь/отмостку (надо понимать то что я выше запросил).

Схема не реалистичная, yakimchuk - не бывает идеально горизонтальных участков... собственно для чего всегда учитывается рельеф и запрашиваются высотные отметки.

Если нет УГВ как Вы пишете, то нет нужды в траншее со щебенкой - тем более с геотекстилем, который в глинистых грунтах может забиваться (кольматироваться) тонкими глинистыми частицами.
А вот на поверхностное водоотведение надо обратить внимание.

 

Склон в одну сторону, и перепад на 10 метров порядка 1 метра, т. е. перепад по диагонали сарая будет порядка 1.5 м. Собственно, эти 1.5 м и есть сторона, откуда весной течет талая вода, и все в овраг ниже по склону через 20-30 метров, там весной небольшая "речка" образуется.

Я правильно понимаю что если выяснится, что там может быть вода (УГВ поднимается, например, или вообще вода рядом), то однозначно дренаж нужно прокладывать

Да вот... как-то так получается само

Мы разве этой траншеей не ловим поверхностные воды?

Геотекстиль да, забивается, но если по щебню ходить, разве он не вдавится в глину со временем, и, кроме того, разве его не "забьет" глиной от постоянной воды, которая с собой несет глиняные частицы?

 

Ну вот была бы схемка участка образмеренная - можно было бы что то предполагать.

Например предложить разуклонку или нагорную канаву к примеру.

Не обязательно.
Первое с чем приходится разбираться при решении подобных задач это выявление источников воды - они и задают способ/способы устранения влияния этой воды.

Иногда геологический разрез таков, что достаточно небольшой нагорной канавки для водопонижения в первых десятках сантиметров к примеру.
Т. е. канава отводит поверхностную воду и заодно разгружает в себя воду из верхних слоев грунтов.

Ну... большому куску и рот радуется говорят в народе.

Но нужно помнить что чем больше площадь пятна застройки по отношению к высоте строения, тем проще внешним процессам повлиять на такой фундамент.

Поверхностные воды ловят открытой траншейкой - ее эффективность на порядки выше в таком случае.
И из такой траншейки вода уходит не застаиваясь при соблюдении правильных уклонов.

А тот вариант, который Вы предложили и которым пестрят интернеты, является слабофункциональным гибридом.

А тогда какой смысл вообще предпринимать усилия и тратить деньги?

Наверху в прикрепленных темах есть те, что создал на форуме еван (он умер) - пробегитесь по ним для понимания.
А потом дайте то что я запросил и можно будет понять как и что работает.