Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеется ввиду, что вода забирается фекальником с уровня 0.5-0.7 метра от дна колодца. Визуально (гибкий шланг от насоса иногда применяем прозрачный) это слегка мутная вода. Никакой предварительной очистки нет, т. к. плодородка "кушает" все содержимое с превеликим удовольствием и скоростью.

 

А Григорий ставит мега-септик и еще бурбулятор с водорослью. И утверждает, что без этого будут вонючие поля заражения... фильтрует в ту же самую плодородку через километры дренажных труб. Вот как Вы объясните этот феномен?

 

Всех сомневающихся приглашаю в гостеприимный город Новосибирск! Покажу уже давно работающие системы и вновь возводимые. Сомневаетесь что ПНД32 (а внутри нее еще и греющий кабель!) пропустит сточные воды? Внутренние сечения фекальника еще меньше! Закольматированный сточный колодец объемом 3-5 кубов является прекрасным демпферным резервуаром для нашей системы. 100 метров трубы ПНД32 с размещенным внутри греющим кабелем 16 ватт/метр более чем избыточный источник для предотвращения замерзания. Причем он включается на 15-20 минут перед запуском фекальника. Друзья, я рад тому, что мне удалось вас немного удивить!

 

Как человек, проживший все свои 66 лет в частном доме, с превеликим удивлением читаю страшилки о ядовитых и всеубивающих бытовых стоках 2-3-5 жителей индивидуального дома! Мой любимый метод - доказательство от обратного. Решил я, допустим, уничтожить все живое на своем приусадебном участке. И в качестве средства уничтожения взял 200-400 литров питьевой воды, добавил в нее (простите за сленг) несколько какашек, урины пару литров, стакан стирального порошка и кусочек мыла и немного шампуня. Ура! Вокруг меня безжизненная пустыня!

 

Ну то есть Григорий соврамши? Двадцать лет наблюдал, и так ничего и не понял?

 

Хто ж в здравом уме будет бедный фекальник на 6-10кубов ставить на 100м трассу с ПНД 32? Энто ж капельница получается! Не меньше...
Ваша же задача раскатать фекальником выделенный объём воды вдоль усей канавы, тем более длиной 20м! Без ПНД 50, при 100м трассе энто невозможно, и канава начинает кольматироваться с начала, куда капельница и сливает стоки. Зря тока трубу с прорезями делали

 

После многочисленных экспериментов с фекальниками, остановились на насосе мощностью 450 ватт в чугунном корпусе и режущим ножом. 100 метров трассы для него не проблема, а высокой скорости перекачки нам и не надо. Стоки в траншее распределяются через щебень, поэтому перфорированную трубу по длине всей траншеи не протягиваем.

 

А вот энто вы зря сказали... Вот прям резко свой рейтинг уронили

 

За подарок спасибо, Ladomir!

Я не противник нормативных решений! Более того, всем, кто обращается к нам на этапе строительства дома, я рекомендую найти исполнителя, работающего по ГОСТу.

В нашем случае, когда приходится "лечить" вышедшую из строя систему, количество вариантов решений сильно ограничено из-за отсутствия необходимого свободного участка земли и невозможности проведения масштабных земляных работ.

Это ближе к тому, когда доктор говорит больному: "Официальная медицина не в силах вам помочь. Но есть негарантированные народные средства!"

Всех с праздником великой Победы!

 

Господа.
Глупый вопрос.
Поле фильтрации. Поверхностное. Заглубление 25 см. Плодородка. Щебень 20 см. Дренажные тонели. Сверху будет насыпь.
Щебень привезли гранитный хороший. 20/40.
Но он как бы грязный. В технологияеской пыли после колки.
Эта пыль попав в ПФ не закупорит поры?
Неужели его мыть?
Там надо куба 4... Поле 20 кв. м.

 

Вместо мойки щебня, которую не надо - продумывайте раскатку залпов воды равномерно по усем тоннелям, чтоп в первый попавшийся не сливалась, в одно место. Вот энто действительно важно для кольматации, по сравненью с пылью

 

Вопрос совсем не глупый. И если вспомнить пословицу "под лежачий камень вода не течёт", то он актуален не только относительно роли мелкой каменной крошки.

 

Я помню, что Вы ярый противник щебня при применении тонелей
Но я же маньяк экспериментатор. И прошлой осенью таки замутил эксперимент.
Выкопал два микроПФ.
Одно засыпал даже не щебнем, а гравием причем 5/20. Второе так оставил.
И установив туда свою бочку с "механизмом" подачи воды для проверки фильтрующих свойств грунта.
Вооот.
За почти две недели было вылито...страшно сказать сколько воды...
И разницы по скорости впитывания нет.

Теперь почему.
А все просто тонели мягко говоря недешевы. И что бы укрыть ими 20 кв. м. надо зататить горааааздо больше чем в случае со щебнем.
А тонели мне нужны больше для создания вентилируемой поверхности. Ну что бы худно-бедно, но что бы аэрировалось...хоть что то.

Зы. Я читал про буржуинские варианты. Но мне кажется там та же история, что и у меня.
Где щебень дешевле пластика, сыпят его, где пластик дешевле, закапывают пластик.