Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А с какого примерно года в сети появились ваши публикации с проектами? Возможно, именно ваши статьи убели меня в выборе той конструкции, которая служит безотказно по сей день...

 

Не помню точно. Первая книга вышла в 2008 году, в сети я начал писать про септики на несколько лет раньше.

 

Почему септик не дружит с известковым щебнем и другие вопросы по автономной канализации

 

Чтобы полностью понять суть идеи Бобра, мне кажется имеет смысл обратиться к изучению понятия "сверхценная идея в области изобретательства". В свое время родственник работал в Роспатенте в области строительства, рассказывал много историй об убежденных заявителях на получение патента на разного рода "вечные двигатели" и суперустройства в области строительства.

 

Спасибо, таким косвенным способом узнаешь многие полезные вещи, самообразование)
А как тогда надо откачивать правильно? Пускать шланг ассенизатора на самое дно, чтобы он сразу брал осадок и не откачивать полностью, чтобы осталась жижа, что над осадком? Пока не представляю как это должно происходить.

Ну тут не знаю, в подмосковье все замерзло. Вот сейчас, когда зима была теплая и снег весь стаял, а потом на неделе после 23 февраля подморозило, хотя совсем не сильно, не больше -15-20, но приехали на 8 марта, землю всю попучило, подняло, и сам септик, и промежуточный колодец, что перед полем фильтрации, везде достаточно толстая корка льда. Пришлось разбивать ее, чтобы септиком пользоваться.

А в колодце, что между септиком и полем фильтрации тройник нужен? Там то корки нет никакой, туда уже поступает сток из септика, который отстоялся в 3 камерах, то есть достаточно чистый.

 

Да, именно так. В ГОСТ Р 70818-2023 есть целый раздел по эксплуатации, рекомендую ознакомится.

Мы наверное в разных Подмосковьях живём...

Нет

 

Когда пора и как правильно откачать осадок из септика, чтобы не пропустить и не навредить

 

Есть ли смысл ставить септик, когда давно есть нормальные станции глубокой очистки? Мнение установщика, инженера и зарубежный опыт

 

С америкосами за статистику поосторожней. У америкосов все называется септик танкс, на 6 кубов. Глядь в последнюю камеру - а там притаился небезызвестный фаст! И воздуходувка! И всё одно оне будут называть септик танкс. Очень тёмный народ...

 

Не, они уже исправились и не всё подряд называют септиками. Хотя конечно есть и у них отщепенцы, которые наверное у наших научились
То бишь три у них категории - танксы, инженерные системы и аэрационные. Инженерные - это когда в поле-испаритель, или еще какие маунд-системсы с выкрутасами

 

@ARatnikov,

Часто люди пытаются добавить аэрацию к септикам. Хотел бы узнать ваше мнение по поводу такой доработки и кое-что для себя прояснить. Опишу гипотетическую систему и задам конкретные вопросы.

Итак, берем обычную систему из септика и сооружения подземной фильтрации (для краткости СПФ) по ГОСТ Р 70818-2023. На выходе из септика ставим еще одну камеру, в которой будет происходить аэрация. Далее сток как обычно подаётся на СПФ. Цель такой доработки: уменьшить количество органики в стоке, идущем на СПФ, что увеличит его срок службы и/или позволит сделать СПФ меньше.

Вопрос 1. Правильно ли я понимаю, что в этом случае не надо делать после этапа аэрации еще одну камеру для "успокоения"? Ведь аэрация после септика не поднимает лишнюю взвесь, а наоборот, частично разлагает её.

Вопрос 2. Аэрация в отдельной камере после септика никак не ухудшает работу самого септика и СПФ? То есть как минимум с аэрацией будет не хуже.

Вопрос 3. Теоретически такая аэрация уменьшит нагрузку по органике на СПФ?

Вопрос 4. Даже если мы добьемся таким способом уменьшения количества органики в стоке, который идет на СПФ, то мы все равно не знаем, насколько можно уменьшить СПФ благодаря аэрации. Потому, что нет таких данных в нормативах. Правильно? Или это можно посчитать?

 

Вы как бы описали септик бобер...[/user]

 

Ну не совсем бобёр, но похоже
Поскольку этот вопрос задают часто, решил ответить отдельной статьей. Она здесь - тыц.

 

Давайте разберём то, что Вы не понимаете. Вопрос и Ваш ответ в тыц.

"Итак:

Часто люди пытаются добавить аэрацию к септикам. Хотел бы узнать ваше мнение по поводу такой доработки и кое-что для себя прояснить. Опишу гипотетическую систему и задам конкретные вопросы.

Краткий ответ - отношусь к этой идее отрицательно по причине отсутствия смысла. Но давайте разберем подробно, коль скоро тут не один вопрос, а целых четыре.

Вопрос 1. Правильно ли я понимаю, что в этом случае не надо
делать после этапа аэрации еще одну камеру для "успокоения"? Ведь
аэрация после септика не поднимает лишнюю взвесь, а наоборот, частично
разлагает её.

Ваш ответ - Не правильно. Аэрация будет способствовать формированию в аэрируемой емкости так называемого активного ила (сложный биоценоз различных микроорганизмов). Это новая органика, которая будет кушать органику стока и увеличивать свою популяцию."

Ваш ответ полностью искажает принцип работы септика бобёр. Никакого ила в колодце с аэрацией, с бобром не наблюдается. Даже за 7 лет без обслуживания, бесперебойной работы септика.

Вот видео, где на 6,30 минуте показано, что бобёр не выгоняет ил из септика.

Судя по тому, что Вы являетесь явным противником септика бобёр, а предлагаете всем строить классический септик, который не способен очищать стоки. При этом, направляете не очищенные стоки на поля фильтрации - поля заражения. Что неизбежно приводит к экологической катастрофе на участке. Понять не сложно, какие цели Вы преследуете.

Вот видео, где можно понять, как работает обычный септик и септик бобёр.

 

Как, опять? Григорий, сто раз уже в этой теме разбирали. Только с одной поправкой - разбирали то, что Вы не хотите понять. Не не можете, а именно не хотите. Иначе не продать бобра доверчивым пейзанам

А ничего, что эти слова не про бобра, а про ёмкость с аэрацией, где взвешенный ил. А у Вас в бобре биопленка на водоросли заморской.

Да Боже упаси. Никакого вреда от бобра нет. В смысле природе и окружающим людям. Только кошельку счастливого обладателя, который вместо пары десятков кирпичей для ступенечек крылечка купил аж целый Камаз с кирпичами.

Ну да, конечно. И именно поэтому весь мир их уже лет двести строит. Глупые люди, двести лет на одни и те же грабли... и вот явился мессия в лице Григория и открыл глаза человечеству...

И сколько можно уже врать про заражение, используя кривой гуг-перевод термина, который уже лет наверное как двадцать поправили? Сам септик переводится, как септический резервуар, соответственно и поля септические, то есть после септика, а не заразные.
Вы постоянно врете, Григорий. Нехорошо строить бизнес на лжи...

Ложь. К катастрофе приводит не классический септик по ГОСТ, а просто зарытые в землю кольца без дна. Вы подменяете понятия и на этой дешевой подмене пихаете людям бобра. Нехорошо, Григорий, стыдно должно быть...