Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начало предыдущей темы

Что значит безопасна? Коррозия все равно будет, вопрос в её скорости, только и всего

 

Разбавить можно, только соль очень плохо уходит в землю. Рано или поздно концентрация соли в месте сброса зашкалит.

 

Раствор соли - это же раствор, т. е. куда вода потечет - туда и соль уйдет.
Кстати, я нашел статейку. Там пишут:"Под влиянием природных факторов техническая соль, введенная в грунт, вымывается, поэтому ее концентрация в течение года существенно снижается, особенно в верхней толще, наиболее подверженной воздействиям погоды. В центральных районах СССР на глубине до 2 м концентрация не превышает 0,5 %, что безопасно и по отношению к бетонным конструкциям. Хлористые соли повышают агрессивность подземных вод, увеличивают электропроводность грунтов, что связано с усилением вредного влияния блуждающих токов на подземные сооружения." http://www.stroitelstvo-new.ru/dorog/himicheskiy-sposob-predohraneniya.shtml

Получается, что концентрация 0,5% фундамент сильно не повредит.
Впрочем, можно вывести трубу (по которой сбрасывается рассол) поближе к заземлению электросетей дома. Тогда от этого ещё и польза будет.
Единственно, что копать неохота.

 

Так 0,5 - это естественный фон

 

Я подумал, что если промывка фильтра происходит 1 раз в неделю (или даже реже) в объеме 200 литров и сбрасывается в фильтрационный колодец, то если делать ежедневно сброс (в тот же колодец) 300 литров чистой воды из скважины - концентрация соли в грунте снизится до не опасных для природы и моих бетонных свай величин.
Я ошибаюсь?

 

Раз в неделю лить под дом полкуба воды - само по себе не здорово. Ну а концентрацию можете элементарно посчитать, сколько к фону добавите.

 

Ну, тут специфика геологии моего участка должна сказаться.
До УГВ 4 метра, а он находится в слое песка. На глубине 8 метров находится скала, которая отделяет "верховодку" от водоносных слоев, откуда берут воду мои соседи и я.
Этот песчаный слой, толщиной 6,5 метров идет до озера (100 метров). Четыре метра этого песчаного слоя заполнены водой (УГВ). Это тысячи тонн воды.
Озеро красивое и объявлено памятником природы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C_(%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE,_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)
Но площадь поверхности его 30 км2 и из него имеется сток в речку.
Надеюсь, что мои эксперименты с очистными сооружениями на экологию памятника природы не повлияют.

 

На дом они повлияют прежде всего...

 

Спасибо.
Буду думать куда бы отвести эту воду, чтобы копать было поменьше.
А то на организацию фильтрующего поля для септика придется копать порядка 30 м3 земли.
Надеялся хоть с системой умягчения воды обойтись малыми трудовыми затратами.
Но, с другой стороны, физический труд укрепляет наше здоровье, тем более если образ жизни сидячий.

 

При наличии собственного дома особо сидеть не приходится

 

@ARatnikov, доброго дня.
Подскажите, в какую сторону смотреть, если по геологии небольшой плодородный слой и далее глина (юрская, переходящая от мягкопластичной к твердой) и впитываемость ее минимальна?

 

Если в натуре проверяли впитываемость глины, и она действительно мала, то поле в насыпи. Дерн снять только и делать щебеночное основание. Для определения габаритов этого основания сделать тест в плодородном слое

 

Да, натурный тест делал в глине, там время на небольшую ямку днями измеряется.
Август это был, оно скорее испаряется, чем впитывается.
Если делать насыпь, то вода из нее куда будет уходить?
Вниз не сможет, тогда в стороны все вокруг замачивать будет?

 

Да. Замачивать, растекаться по плодородке, испаряться летом

 

А какая минимальная высота может быть у такой насыпи?