Выбор насоса и оборудования для скважины - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может из-за высокого подъема? Он ее досуха опорожнять планирует

Учитывая то, что он по его словам опускает воду на 50+ метров - никакой герметичный оголовок ему ничего не добавит.

Мембранник не годится в качестве накопителя и ему не нужны датчики

Высотка подъема (я писал раньше) определяется не глубиной скважины, а самым низким уровнем воды при работе насоса.

Не прав. Ставится между насосом и накопительной емкостью и видит поток воды из насоса.

Но я уже писал - нежелательно насосу хватать воздух, тем более часто. У меня насос вообще плохо запускался, как воздух поймает.

 

Датчики не нужны какие? 80-100л не накопитель хоть и не большой?

В скважину электроды, в бочку поплавок и все. Насос гарантировано не будет на сухую работать ни секунды!

Название электродный регулятор - это вы придумали!
Я про электроды в емкости ничего не говорил, а про скважину, не надо мне приписывать хрень! В емкость-поплавок, который работает десятилетиями!
У меня электроды 12 лет и ни разу не доставал для обслуживания, так что год это вообще не показатель!
Ну а про надежность датчиков давления мне рассказывать не надо! Очень часто выходят из строя!
Хотя если найдете ДД с европы вроде данфоса то да, будут работать но цена будет как крыло от боинга, да еще конроллер заумный с токовым входом не дешевый, который тоже может навернуться
А вообще чем проще-тем надежнее!

Хреновый насос!

 

Умный человек сначала думает (или там проверяет), потом пишет.

А вот это "вы придумали" - это простите, апофеоз

В скважине те же проблемы с железом, что в емкости. А про электроды в емкости и их проблемы - это из статьи по ссылке, что вы дали. Но у вас все не так. Верю.

Может у вас вода идеальная. А электроды из чего?

Зато дешевый.

Впрочем, я до сухого хода не довожу. Уж не помню, при каких обстоятельствах это словил, когда запускали.

 

Минимальное потребление тока насосом при работе на задвижку, т. е. все наоборот.

 

Электродный регулятор и электродный блок защиты - разные вещи.
Электроды -нержавейка конечно.

 

Правильно я понял, что при включенном насосе и перекрытой трубе насос потребляет меньше тока и двигателю насоса легче? А перегревается он в таком режиме, потому что нет протока воды вокруг насоса, который его охлаждает?

 

@aa_2003,

Это одно и то же, как то ни странно, потому что это выдуманный личный термин, непонятный никому, кроме его автора. Типа "опурепнальный мокед защиты".

По вашей ссылке - "регулятор уровня", а не "блок защиты" (бывает еще название "реле контроля уровня", производителей хватает). И они - "электронные", а не "электродные", а если хотят подчеркнуть принцип действия, то "кондуктометрический". А "блок защиты" - это когда в насосе стоит.

Ну так расскажите народу, какие брать. Чтобы красиво монтировался, не отрывался при вытаскивании насоса.

Ну про то, что это не так просто, как тупо придушить производительность краном - я уж молчу.

 

Чего сложного прикрепить три электрода к трубе и опустить в скважину.

 

Да, правильно. Поэтому на насос указан минимальный поток. Поэтому если душить насос то не надо к этим цифрам приближаться.

 

На мой взгляд, крайне сомнительный постулат Получается, что работая на закрытую задвижку, создавая и поддерживая максимально возможное, доя себя, давление насос потребляет минимум энергии? Прям вечный двигатель какой то…

 

Купите любой токоизмеряющий прибор, и очень удивитесь, произведя замеры на открытый и закрытый кран.

 

Это не постулат, т. е. на скрижалях в кустах не находили.
Насос на задвижку никакой работы не производит, кроме преобразования электричества в тепло, которым он перегреется в итоге. Поэтому с законом сохранения энергии все ок.
Если продолжать эту мысль, то к нормальным насосам приложены графики энергоэффективности в зависимости от расхода и давления. В промышленных установках на эти графики внимательно смотрят (должны смотреть).
Ну и насосы для скважин не просто насухо не надо запускать, а еще и без противодавления не надо запускать.

 

Насухо - тоже, причем трение меньше.

В общем - идея ловить сухой ход по падению потребления вполне рабочая

 

Ну то есть я беру насос, который дает 3 м3/ч при напоре 100м, опускаю в бассейн и включаю на свободный излив и увижу разницу в токопотреблении между вот таким свободным изливом и сухим ходом, правильно?

Первая ссылка в гугл говорит что сухой ход по току - идея говно. Сухой ход отслеживают по cosф

 

Думаю что даже в таком случае вы увидите разницу, но не столь очевидно, как при опускании насоса на десятки метров, поскольку работа по перекачиванию воды с небольшим подъемом и преодолением гидравлического трения все равно имеет место. Но почему вы на полумеры идете? Можно ж вообще сравнить насос, работающий посуху, и, к примеру, засунутый в задницу гималайского осла? Мы вроде обсуждаем ловлю сухого хода у скважинного насоса, а не насоса для бассейнов.

Умные люди дают ссылки на тот материал, на который ссылаются, а не рассказывают про "первую ссылку", потому что в 2025 году гугль чаще всего выдает первым делом всякий рекламный хлам, написанный дворником, подрабатывающим копирайтингом, а не приличные материалы, потому что приличные материалы живут сами по себе, а всякое рекламное говно оптимизируется SEO-колдунами.

Я советовал провести эксперимент, прежде чем делать выводы и лепить автоматику. Может cosф лучше покажет, не знаю - только эксперимент покажет. Человек хотел определять по току, готов даже ардуину приделывать.