Выбор насоса и оборудования для скважины - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постарайтесь определиться: так на свободный излив ток электронасоса падает или растет?

Так куча насосов со встроенной защитой то сухого хода. Как там сделано?
В ПЧ встроенная защита есть по сухому ходу. У вас в ПЧ как сделано? по cos или по току?
На кой хер эксперименты ставить если все изобретено уже.

P. S. Постарайтесь сосредоточиться и избавить от ваших фантазий про задницы ослов.

 

В основном насосная автоматика, включая ПЧ, определяет сухой ход по давлению. Верней по его отсутствию В продвинутых системах по потоку и давлению…

 

Встроенная в насос автоматика как определяет?

 

Может и не минимум, но меньше примерно на 35%!
По циркуляционному по крайней мере показал в соседней ветки реальный пример понижения потребления при закрытом кране и одинаковом напоре!

 

Для маломощных насосов с одним рабочим колесом это, может быть, и справедливо, но у многоступенчатых с высоким напором начнется обратный поток, как следствие кавитация и повышенные нагрузки на насосную часть, которая благополучно и скончается... все это потребует некоторых энергозатрат...

 

Замерю позже на скваженом.

 

А что тут сомнительного?

Мы тут все не большие знатоки физики насосов, но школьный курс физики и общая тех. грамотность говорят, что насос тратит ЭЭ на следующую работу:
1. постоянная работа против силы трения в насосе. Чем выше давление в системе - тем выше расход, уходит на нагрев насоса
2. работа по перемещению воды вверх (увеличение потенциальной энергии в связи с действием закона тяготения) - пропорциональна потоку и высоте подъема, это полезная работа
3. работа по преодолению силы трения в трубопроводе - пропорциональна потоку (его скорости) и давлению в системе, уходит на нагрев стенок водопровода и воды
4. работа по повышению давления в системе (может быть с отрицательным знаком - при падении), происходит в течении ограниченного времени, после изменения баланса (закрывается-открывается кран), повышение потенциальной энергии системы в связи с действием сил упругости (тут очень приблизительно)

Когда насос качает воду - п1 чуть ниже, п2-3 в полный рост, п4 - временами, с разным знаком. Когда закрываем задвижку полностью, п2-3 обнуляются, какое-то время имеем п4, потом он тоже обнуляется, остается п1, который выше за счет выросшего давления.

А работа на сухой ход - это п1, но с нулевым давлением.

 

Да все несложно, в теории. Или в исполнении человека с нормально растущими руками.

Но так сложности начинаются с момента "какие купить", ну чтобы нормально прикрепить к трубе, чтобы можно было нормально опрессовать кабель и загерметизировать соединение.

TDM-овские стоят копье (комплект из трех штук примерно 600р), выглядят прекрасно, провод прикреплен, остается нарастить



Но диаметр корпуса 2см, и потом при обслуживании насоса оторвать легко при вытаскивании трубы с насосом.

ну и главный вопрос, с которого я начал, что кран поставить просто, а все прочие решения - нет, он прот то, что с краном зажал расход до возможностей скважины и сухого хода просто нет. А вот такие чисто защитные решения, с любым "реле" - они просто отрубают воду внезапно, когда ты душ принимаешь. Это не очень хорошо. Для случая какой-то аварии раз в 3 года - приемлимо, для постоянки на скважине с малым дебитом - нет. Нужно делать автоматику ограничения расхода при критическом понижении уровня. И вот это сложно. А вентиль для зажимания потока - просто.

Ну и плюс всем этим электродам нужна или чистая вода, или регулярная чистка

 

Для свкажины с малым дебитом нужна накопительная емкость и не надо мудрить с частотниками и кранами.

 

Гидроаккумулятор тоже не панацея. Для технических нужд нормально. Но он тоже может сломаться (порваться) и его желательно ежегодно разбирать и промывать. В общем это «лишний» элемент, если для питьевой воды.
Самое надёжное придушить трубу. В обслуживании не нуждается. За 7 лет ни одного сбоя. Всегда постоянная скорость протока. Скважина никогда не осушалась в результате.

 

"мало" - понятие относительное.

Кому-то 1 куб в час отлично, кому-то 3 мало.

Кран - это не про "мудрить". Это про потратить, условно, 500р, и полностью решить вопрос. И никакого обслуживания и ломучих деталей. Да, не самым лучшим образом решить, зато просто и дешево.

Нет, конечно можно с воплями, разбрызгивая слюни и вращая выпученными глазами доказывать, что это неправильный путь, что нужны накопители с дополнительными насосами, автоматика, электроды и прочия и прочия, но факт остается фактом - кран самое простое и дешевое решение, доступное любому бурильщику и сантехнику "от сохи". Все остальное - для тех, кто хочет выжать из скважины максимум и готов делать что-то сложное, обслуживать его, разбираться с глюками и т. д.

 

ГА - это не про накопитель для скважины с малым дебитом. Накопитель - это бочка объемом где-то в суточный расход (для очень слабых скважин), или в пиковый часовой расход (для более-менее приличных) и насосом второго подъема.

ГА это просто обязательный элемент, без него вообще адок.

 

Считаете что вообще можно без ГА обойтись?

 

Кто-то не может без него. Я 7 лет живу без него и не жалуюсь. Нет электричества-нет воды. Если «накапливать» воду лоя дальнейшей перекачки в каком-то еврокубе, то снова «нет электрики- нет воды». Гидроаккумулятор позволяет сохранить запас под давлением, если пропадёт электричество, то будет запас. Но! Вода в таких ёмкостях долго не может храниться. Зацветёт, завоняет или поселится живность.
Я не отговариваю от накопителя. Я живу без накопителя и нет проблем. А ещё желательно что бы у водопроводных труб было мало соединений и изгибов…