Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 7

Какое опосредоавнное? У них прямое по ТУ и акту.

 

Так и я об этом. "Таким же макаром" это означает к СО.
У камрада Романа по акту прямое присоединение к сетям СО, а не "к сетям СНТ".

 

Вообще никого не спрашивая не может. Это имущество СНТ. СО обязана согласовать работы на нём.
Не согласовывает - вызывать полицию. Какие-то неизвестные люди ломают сети СНТ.

 

Спасибо, буду знать, у председателя такое же

 

"Я тебя полюбил, я тебя научу" (с) (Кин-дза-дза)
Смотри, камрад га свой рисунок (и то же написано в акте у тебя). На нём твои ЭПУ присоединены к оборудованию стеевой организации. И ГЮП между тобой и ею. Всё. Это и есть техприс. Что там дальше вообще в рамках техприса насрать. Это не вопрос техприса.

Я вообще сетевую заставил изх всех документов упоминание об СНТ убрать. Она пыталась писать мне "транзитом через сети СНТ Парус", на что я им ответил: Какой такой Парус? Не знаю никакого Паруса.
Это дядя Ваш Парус что-ли?
Никакого Паруса в моей заявке нет и стороной договора он не является. Третьи лица меня не интересуют и в техприсе они не участвуют. Поэтому вычеркните нахрен, и больше никогд ане вспоминайте. Никаких "транзитом через".

Понятно, что ты уже не сможешь заставить их тянуть отдельную линию. Однако, в любом случае СНТ явяется всего лишь третьей стороной, к техпрису отношения не имеющей.
Оно - просто владелец ЭСХ, через которое происходит переток ЭЭ.
Переток этот по дороге от электростанции до тебя может переходить хрен знает через кого. Через кучу разных сетей. Никто из них не имеют отношения к твоему техпрису. Как и СНТ.
Ты присоединён к сетям СО. Это глдавное, что нужно понять и запомнить.

А вот теперь о текущей ситуации.
СНТ, как владелец ЭСХ обязано обеспечивать работоспособность сети и права садоводов.
Оно не имеет права препятствовать техпрису. Но имеет право требовать от сетевой соблюдения при техприсе Правил (ПУЭ, ПТП, ПП442 и т. п.) и прав садоводов.

И оно обязано потребовать от СО выполнять техприс так, чтобы не пострадали ни имущество СНТ, ни права уже присоединённых садоводов. Иначе "идите нахер, встретимся в суде".

Естественно, всё это должно быть изложено письменно. Так как в суде потом потребуется доказать, что СНТ не препятствует техпрису, а просто требует его правильного выполнения.
Поэтому в идеале - взаимодействие присоединяемых садоводов и правления СНТ.
Как это делается у нас.

Думаю, суть понятна? Если что, тащи сюда председателя, проинструктируем.

 

С перетоком через сети СНТ. Вполне правомочно, если не нарушены права садоводов при этом.
Но они в данном случае нарушены.

Вообще, на самом деле, СО обязана была согласовать способ техприса. И СНТ имела права определить иной способ. Например, как это делается у нас: СО тянет параллельную линию (по оопорам СНТ где они есть) до своего транса. Сети СНТ и ЛЭ не пересекаются.
Но это всё - задача председателя. Он должэен действовать правильно.
Мой работал под моим руководством, поэтому проблем не было.

 

"Хрен знает кто" имеет Акт о ТП и ГБП.
СНТ КСК знает про ГБП на опоре №1 ?
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы,"
Впарили счётчик,который согласно 35фз устанавливается бесплатно

 

Теперь понятно, спасибо большое.

 

Однозначно.

Вопрос не ко мне.

 

Вопрос к Руководителю Потребителя

 

Asprav, спасибо что на простом, доступном языке, это очень ценно. Как Вас величать, если не секрет?

 

АТП есть? Нет. Значит всё верно - бесплатный счётчик не положен. СНТ-с.