1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

Группы роз (классификация)

Тема в разделе "Всё о розах", создана пользователем Helga, 07.04.08.

  1. Чигса
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602

    Чигса

    Администратор

    Чигса

    Администратор

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602
    Адрес:
    Москва
    ИМХО Все эти "романтически-ностальгические-маразматические" группы - абсолютно неудачный пиар ход. Нет конкретики. И логику такого разделения тоже не всегда можно проследить.
    Вот у Guillot, например, есть "исторические кустовые" розы, и розы "основная коллекция". Ну и как это понимать?...
    У Meilland - розы "романтика". По какому принципу они туда попали?...
     
  2. Helga
    Регистрация:
    18.04.07
    Сообщения:
    17.371
    Благодарности:
    43.617

    Helga

    Станиславская

    Helga

    Станиславская

    Регистрация:
    18.04.07
    Сообщения:
    17.371
    Благодарности:
    43.617
    Адрес:
    Москва
    Нам не понять...
    Может маркетинг развивался по приницпу опроса их покупателей ("хочу сад-романтИк" (Meilland)?
    Или развеивания каких-то мифов ("хочу, чтобы розы были на самообеспечении" (Kordes)?
    Первые две, и в том случае вполне обоснованные коллекции, когда-то создали Delbard, объединив новые сорта сразу, или дополняя коллекции по мере их создания: ароматные розы объединив в "Les Grands Parfums", "пегие" - в "Великие Импрессионисты", впоследствие переименованную в "Roses des Peintres"
    "Розы Художников" (по мере добавления туда роз с именами художников других направлений; Шагала сложно назвать импрессионистом:aga:).
    А потом и великие повара удостоились того, что их имена увековечили в розах.

    Сейчас кто-то наверняка уже создал коллекции в стиле "Простушки/немахрушки" - на пике моды же:)]

    И ведь ход красивый: придумал себе идею розария, уважаешь вкусно поесть/поваров - и всю коллекцию прикупил. Не думая, не подбирая. Зная, что за тебя все это уже сделал продавец.

    Сейчас та же история "коллекций" начинает происходить и с немерянным количеством "новых" гортензий.
    Впрочем, эта история для другой темы...
     
  3. ДаОляЯ
    Регистрация:
    29.08.13
    Сообщения:
    4.646
    Благодарности:
    20.315

    ДаОляЯ

    Живу здесь

    ДаОляЯ

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.13
    Сообщения:
    4.646
    Благодарности:
    20.315
    Адрес:
    Москва
    Если очень коротко, то под старинными подразумевают сорта, выведенные до 1867 года. Разделение условное и рубежом считается выведение Жан Батистом Гийо первой чайно-гибридной розы La France, которая и открыла собой эпоху современных роз.
    Основная коллекция - современные шрабы, выведенные домом Гийо и составляющие его основную оригинальную коллекцию сортов.
    Розы серии Романтика у Мейана возникли как эхо сортов Остина с характерной старинной формой цветка. Популярность "старинных" новых остинок была настолько велика и заразительна, что многие бридеры начали создавать сорта с подобной формой цветка, так и появились коллекции Романтические розы, ностальгические розы.
    В принципе это удобно для покупателей, Зная, к какой группе принадлежит сорт, можно составить представление о его свойствах.
     
  4. Чигса
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602

    Чигса

    Администратор

    Чигса

    Администратор

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602
    Адрес:
    Москва
    Возможно. Вот только описание/расшифровку этих новоявленных групп я должна еще где-то искать...
     
  5. ДаОляЯ
    Регистрация:
    29.08.13
    Сообщения:
    4.646
    Благодарности:
    20.315

    ДаОляЯ

    Живу здесь

    ДаОляЯ

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.13
    Сообщения:
    4.646
    Благодарности:
    20.315
    Адрес:
    Москва
    Да. Ну, мы ведь даже когда семена огурцов покупаем, вначале читаем описание. Что такое корнишон, партенокарпик надо вначале узнать. Название само по себе несведующему человеку ничего не скажет, что в огурцах, что в розах.
     
  6. Чигса
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602

    Чигса

    Администратор

    Чигса

    Администратор

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602
    Адрес:
    Москва
    Ага. Только, очень условно говоря (в степени лёгкости понимания), партенокарпический = флорибунда или шраб;) Это довольно чёткая устоявшаяся классификация. Чего не скажешь про определение "основная коллекция"...
     
  7. ДаОляЯ
    Регистрация:
    29.08.13
    Сообщения:
    4.646
    Благодарности:
    20.315

    ДаОляЯ

    Живу здесь

    ДаОляЯ

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.13
    Сообщения:
    4.646
    Благодарности:
    20.315
    Адрес:
    Москва
    Не огорчайтесь. На то и общение на форумах. Спрашивайте, здесь много знатоков. И, если действительно предмет бывает интересен, то и получение знаний по нему не труд, а большое удовольствие.
    :))] для меня, например, повышение компъютерной грамотности вызывает сущие мучения, прямо-таки неприятие.)
     
  8. Чигса
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602

    Чигса

    Администратор

    Чигса

    Администратор

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    26.410
    Благодарности:
    70.602
    Адрес:
    Москва
    Разговор не о том был. А о целесообразности выделения роз в "мутные" группы самими производителями.