1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подбор насоса по замеренному расходу (фактическому)

Тема в разделе "Циркуляционные насосы", создана пользователем Анатолий1, 02.01.22.

  1. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    @Анатолий1, "Глубина" ГС никак не сказывается. Или вы имеете ввиду что к трассе надо еще эти метры добавить? А вот внутренний диаметр труб имеет решающее значение на протяженных магистралях и значительных расходах. По нему вы так и не ответили.

    Хотя чего там? Что лежит в земле то и лежит. Нужен больше расход-ставьте мощнее насос. Цифры примерно понятны.
     
  2. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
  3. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
  4. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    Посчитайте сами https://www.vo-da.ru/tool/pipresistance
    При расходе 1,3м3 ваша магистраль дает 3м напора. Из расчетных 11м. Что странно.
    При 2м3 уже будет давать 6,5м.
    Видимо я ввел вас в заблуждение. Не на 11м вам надо ориентироваться. А на гораздо большее число.

    Как и предполагал выше, зажата у вас система. ИМХО.
     
  5. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
    Гидрострека из Ду60 неравейка
    Коллектор
    upload_2022-1-4_11-36-55.png
     
  6. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
  7. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
    Те мне нужно 7,183м +еще сколько то?

    Трехходовой клапан ESBE ARA600 3-Point
     
  8. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    Боюсь что не так. Вы замерили реальный расход 1.25м3. По графику насоса он соответствует 11м вод ст. Это существующее гидросопротивление вашей системы (ветки). Но это при расходе 1,25м3. Если вы начнете давить в нее 2м3. Возрастет скорость ТН и соответственно возрастет гидросопротивление СО. Причем не линейно. Мы с вами это увидели на примере. Изменив цифру расхода с 1.25 на 2. Было 3м стало 7,5. Привести формулы я затрудняюсь. Но момент этот давно знал. В данном случае забыл учесть.
    Думаю можно использовать пропорцию. Для простоты расчета.
    Цифры получаться очень не радостные. Насос уже промышленный какой то вырисовывается.
     
  9. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
    3-х ходовой клапан ESBE
    VRG131 Kvs6,3 DN25
     
  10. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    Вот для наглядности график для какого то конкретного случая. По моему котла.
    зависимость.png

    Но сути не меняет. Хорошо видна нелинейность.
     
  11. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
    Нелинейность - понятно.

    Непонятно, как при 1,25м3/ч, Н=11?
    По калькулятору дельтаН=3,1м.
    А где 11-3,1м?

    Посмотрю что на клапане.
    Крое капана ничего больше нет.
     
  12. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    В этом сообщении график https://www.forumhouse.ru/posts/29473472/
    По вашим данным точка выбрана.
     
  13. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    Местными сопротивлениями подогнал в калькуляторе под ваши начальные данные
    125.png

    Меняем расход на 2м3

    2.png

    И в глазах грусть-печаль. 26м вод ст.
    Что то пошло не так.
     
  14. Анатолий1
    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96

    Анатолий1

    Живу здесь

    Анатолий1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.10
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Москва
    Что то не так.
    завтра сниму трехходовой.
    попробую собрать без него и измерить расход.

    Еще как вариант гидрострелку мейбис на обратной стороне заменить петлей из32ППР,если сумею туда вклиниться.

    В любом случае что-то не так. Калькулятор показывает падение давление 3м, а у меня на кривой Н=11м.
    Те теряется почти 8м где то
     
  15. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.460
    Благодарности:
    1.318
    Адрес:
    Россия
    Это уж точно. Мне сразу расход показался подозрительно малым для такого насоса.
    Вы его чем замеряли? Может быть счетчик с подводкой тают такое сопротивление?