1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужен совет по Кровельному пирогу (ППУ + Гибкая черепица)

Тема в разделе "Кровли и кровельные материалы", создана пользователем andreyGV, 01.01.22.

  1. andreyGV
    Регистрация:
    30.09.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    andreyGV

    Новичок

    andreyGV

    Новичок

    Регистрация:
    30.09.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Нужен совет по Кровельному пирогу (ППУ + Гибкая черепица)
    День добрый! Может кто сталкивался с таким вопросом: каким образом будет выглядеть кровельный пирог если в качестве утеплителя планируется использовать напыляемую ППУ, а в качестве кровельного материала гибкую черепицу.
    Дело в том что при утеплении напыляемой ППУ отпадает необходимость в пароизтляционной и ветрозащитной мембранах. Основной вопрос заключается в том, нужен ли в данном случае вентиляционный зазор между черепицей и утеплителем?
     
  2. vtsidenko
    Регистрация:
    30.05.14
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    45

    vtsidenko

    Практикующий Кровельщик

    vtsidenko

    Практикующий Кровельщик

    Регистрация:
    30.05.14
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Севастополь
    Предложенный вами "пирог" будет представлять из себя незаконченный "сэндвич", вкупе с тем что дерево не "дружит" с ППС/ППУ, в следствии статических свойств по расширению последних, можно предложить появление трещин по периметру стропил. Насколько это критично и/или допустимо вам, скорее всего должен был объяснить инженер-технолог фирмы, предоставляющей услуги. Вопрос по пароизоляции в данном случае также является актуальным: ППУ не является "безвредным" материалом.
     
  3. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.751
    Благодарности:
    11.305

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.751
    Благодарности:
    11.305
    Адрес:
    Минск и далее
    Вентзазор нужен, иначе OSB сгниет.

    P. S. При напылении ППУ, никаких трещин не наблюдается, ни от "статических свойств" ППУ, ни от "подвижек" стропилки.
     
  4. Pivis
    Регистрация:
    07.10.18
    Сообщения:
    2.393
    Благодарности:
    1.952

    Pivis

    Живу здесь

    Pivis

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.18
    Сообщения:
    2.393
    Благодарности:
    1.952
    Адрес:
    Шлезвиг-Гольштейн, окрестности Киля
    Кто это сказал?
    Смело плюньте ему в рожу и удалите из своей жизни контакты фирм которые это утверждают.
     
  5. andreyGV
    Регистрация:
    30.09.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    andreyGV

    Новичок

    andreyGV

    Новичок

    Регистрация:
    30.09.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    На ютубе роликов с процессом напыления тьма, и в одних напыляют без использования мембран, других с мембранами. Где истина?
     
  6. Pivis
    Регистрация:
    07.10.18
    Сообщения:
    2.393
    Благодарности:
    1.952

    Pivis

    Живу здесь

    Pivis

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.18
    Сообщения:
    2.393
    Благодарности:
    1.952
    Адрес:
    Шлезвиг-Гольштейн, окрестности Киля
    Вам только в этой ветке два кровельщика и один архитектор в части касающейся пароизоляции написали, что не все так просто с ППУ, как сватают на тубе.
    Тем более, по собственному опыту блоггинга, в топах по теме "строительство", там, по большей части, не то что, мягко говоря, не специалисты, а те кого на пушечный выстрел к объектам подпускать нельзя. Одна только "Одноэтажная Россия" чего стоит, не говоря о прочих "Построили себе дом сами (как правило из говна и палок кривыми руками через одно место)" Дополнительная пароизоляция в данном случае, не то что нужна, а жизненно необходима.
    Да и по мембране еще разбираться нужно - протечка+ППУ=гнилой брус (гарантированно через 5-7 лет).