Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Походу это не её прерогатива. Каким образом она должна добиваться исполнения предписания по вашему? Если бы это был прокурор, он мог обратиться в суд с данным требованием, или лично обращаться в суд и там отстаивать свои права.

 

Что мешает УФАСу обратиться в суд? Там вроде как и сумма штрафа удваивается...

 

Каким законом предусмотрено, что УФАС должен обращаться в суд?

 

А Вы просили УФАС вынести СО предписание об устранении нарушения? Она сама должна была догадаться, но иногда это ей так трудно без напоминания.

 

Ну, в общем-то, да. Новое адм. дело по этому нарушению возбудить нельзя. А наказывать за неустранение нарушения (повторно) сколько угодно.

 

Разве нужно об этом просить? Когда ГИБДД приезжает на место совершение административного нарушения, например стоянка в неположенном месте, их же никто не просит эвакуировать автомобиль. Раз начали говорить, может поделитесь ссылкой на закон, согласно которому УФАС обязаны вынести предписание? Нашёл только в КоАП ст. 29.13

 

Господа ещё на один момент обратил внимание. Согласно
Разъяснения Президиума Федеральной антимонопольной службы № 7 от 2016 г.
Указанные положения означают, что в случае получения антимонопольным органом сообщений, заявлений, обращений о нарушении Правил технологического присоединения, Правил недискриминационного доступа, Правил подключения или самостоятельного выявления совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП, антимонопольный орган обязан немедленно составить протокол или принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Следовательно, возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства в порядке, предусмотренном главой 9 Закона о защите конкуренции, а также выдача предупреждения в порядке, предусмотренном статьей 39.1 Закона о защите конкуренции, при выявлении факта нарушения Правил технологического присоединения, Правил недискриминационного доступа, Правил подключения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП, учитывая специальный характер статьи 9.21 КоАП, будут нарушать требования статей 4.1 и 28.5 КоАП.
Давайте подискутируем на эту тему, получается из логики, что УФАС не должен рассматривать наши обращения месяц, а должен незамедлительно реагировать.

 

УФАСы многих регионов сейчас перегружены, не успевают рассматривать жалобы, там тоже люди и лишняя нагрузка им не нужна.

 

Не верно. Посмотрите в названии поста все сроки по КоАП указаны. С момента вашего обращения, УФАС незамедлительно должен принять решение, и вот с этого времени начинается отсчёт времени, смотря какое решение примет.

 

У нас куда не каснись все перегружено.

 

Месяц она будет расследовать, если нет состава административного правонарушения по Ф3 135, если выявит нарушение должна работать по КоАП.

 

п. 1 ст. 39 ФЗ 135
На сколько я понимаю всё будет зависеть от того, что будет написано в заявлении, т. е. могут рассматривать заявление по ФЗ 135, либо по КОАП. Поправьте если считаете по другому, желательно с ссылкой на НПА.