1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Vadik185, 19.12.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493
    Адрес:
    Великий Новгород
    А какие требования?
     
  2. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    ПОТЭУ откройте, ну или, на худой конец, межотраслевые правила :)]
     
  3. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
    Вы это к чему?
     
  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    К строительству линии
     
  5. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
    Господа, какое воздействие оказывает УФАС кроме административного наказания в ввиде штрафа. Т. е. заявитель обратился с жалобой в УФАС, та вынесла постановление о привлечении к адм. ответственности, СО выплатила штраф, а что дальше, устранять нарушение она обязана или может гулять спокойно, или если она не устраняет дальше нарушение, снова подавать на неё жалобу?
     
  6. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для закрепления результата-суд
     
  7. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.688
    Благодарности:
    3.063

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.688
    Благодарности:
    3.063
    Адрес:
    Саратов
    В суд на кого?
     
  8. ШапковоСити
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.808
    Благодарности:
    5.122

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.808
    Благодарности:
    5.122
    Адрес:
    Новопетровское МО
    Обычно штрафы УФАС заметные для СО и оне стараются до этого не доводить.
     
  9. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
    Максимально возможный штраф от 700-1,5 млн. И больше УФАС ни чего сделать не сможет) Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Я два года бъюсь с этим УФАС, когда надо было напрямую подавать в суд на сетевую.
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493
    Адрес:
    Великий Новгород
    4. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено
    из той же статьи.
     
  11. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
    И что-бы это могло значить осталось выяснить)
     
  12. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
    Видимо на СО, не на УФАС же, если она исполнила свою карательную функцию)
     
  13. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
    Получается в силу п. 4,5 ст. 4.1 КоАП, если нарушитель не исполнил обязанность, то его можно наказывать повторно сколько угодно раз?
     
  14. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    583
  15. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.688
    Благодарности:
    3.063

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.688
    Благодарности:
    3.063
    Адрес:
    Саратов
    Мне бы хотелось, чтобы УФАС добивалось исполнения предписания для СО, если не хочет слыть дармоедкой в глазах заявителя.
     
Статус темы:
Закрыта.