Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении

Пусть теперь ст. 18 внушает!

 

Колокольня есть? Нологи плотите?

 

Нискажу...

 

Песнопения устраиваете в храме религиозного значения? Полицию вызовите, она Вам адрес быстро найдёт, затем в ФНС налоги оплотить и с бумажками в суд

 

Мне шо: всю жысть по судам мыкаться?

 

Согласен, мы можем ссылаться в МО не только на ПТП, но тогда не будет факта нарушения антимомонопольного законодательства со стороны СО. УФАС может отказать в обращении и дорога будет только в суд, а суд это намного сложнее для обычного обывателя, доп. расходы и нервы. Поэтому считаю, что предпочтительней ссылаться на ПТП.
п. 2 Постановления 861. Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

 

Vadik185 сказал (а):
Разве мы МО пишем не на основании ПТП?

 

Вообще если есть возможность лучше с судами не сталкиваться, находить компромисс. Реально нервы дороже. А то в итоге получится, что если бороться с помощью юристов, то это сопоставимом с постройкой линии своими силами. На этом и строится империя СО. Я все таки добился участия в АС второй раз по однократности, т. к. в по первому своему обращению не получилось поучаствовать, и скажу я вам, что какие бы доводы не приводил, судья спокойно все выслушал, и принял решение не в мою пользу. СО и УФАС просто мычали, и по 10 раз повторяли свои термины из отзывов на исковое.

 

Не могу знать кто он был. По аналогичному делу суд вынес решение не в мою пользу, однако на тот момент истек срок привлечения к АО, но в решении имелись доводы судьи по каким основаниям она еще отказывает. В этом деле появились новые аргументы со стороны СО и УФАС, такие как акт ТП и другие. Суд особо реплики не вставлял, видно было что он торопился, и такое предположение, что он не собирался вникать особо, а решение было уже заготовлено заранее. Но это лишь предположения, выйдет решение расскажу подробнее причины отказа.

 

Пообщался с энергоэкспертом. Касательно МО, его мнение, что на заявителей до 15 кВт, которые заключают договор путем оплаты счета, разногласия согласно п. 15 с СО не распространяются. Т. е. мотивированный отказ не проканает, нужно оплачивать счет, ждать четыре месяца и смотреть на дальнейшие действия СО, если телодвижений нет, то обращаться в суд или УФАС.
Что вы думаете по этому поводу?
п. 104 ПТП Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

 

Договор-ничто,Правила-всё!